Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 16-7924/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Сотпа К.О. на вступившее в законную силу определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 мая 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении в отношении Кара-оола Долаана Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 4 марта 2021 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кара-оол Д.Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

23 марта 2021 г. в Кызылский районный суд Республики Тыва на данное постановление направлена жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления было отказано.

В жалобе инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Сотпа К.О. просит об отмене определения, указывает, что жалоба подана в установленный срок.

Кара-оол Д.Л. не представил в установленный срок возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов истребованного дела об административном правонарушении, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 4 марта 2021 г. направлено в ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва почтовым заказным отправлением и получено административным органом 12 марта 2021 г, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 37б).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление подана инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД Монгушем Н.Л, составившим протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2). В самой жалобе заявителем указано, что с обжалуемым постановлением он ознакомлен 12 марта 2021 г. (л.д. 45).

При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи истек 22 марта 2021г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд 23 марта 2021 г. (л.д. 52), по истечении, установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления.

Уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы заявителем в ходатайстве о восстановлении срока не приведено, при рассмотрении ходатайства судом, не представлено. В самой жалобе заявителем указано, что с обжалуемым постановлением ознакомлен 12 марта 2021 г. (л.д. 45).

При указанных обстоятельствах судья обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что копию постановления инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Сотпа К.О, уполномоченный на подачу жалобы получена 15 марта 2021 г. основанием для отмены судебного акта не является, поскольку судом достоверно установлено, что с копией постановления инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД Монгуш Н.Л. был ознакомлен 12 марта 2021 г.

Не согласиться с указанными выводами оснований не имеется, поскольку они подтверждены письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кара-оола Долаана Леонидовича - оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Сотпа К.О. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева