Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 16-8806/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ефремова Анатолия Михайловича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 8 мая 2021 г. N 18810042200002199944, решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 2 июля 2021 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 8 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Ефремова Анатолия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 8 мая 2021 г. N 18810042200002199944 Ефремов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Решениями судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 2 июля 2021 г, судьи Кемеровского областного суда от 8 сентября 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Ефремов А.М. просит постановление и судебные решения отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2021 г. в 13:00 ч. в г. Анжеро-Судженске ул. Станционная д. 20 Ефремов А.М, управляя автомобилем "Лада 21214" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновность Ефремова А.М подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также отвечают требованиям КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Ефремова А.М. в совершении вменяемого правонарушения.

Действия Ефремова А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя об отсутствии об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения являются несостоятельными.

Согласно пункту 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как следует из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, автомобиль под управлением Ефремова А.М, въехал на пешеходный переход в момент, когда пешеходы находились на пешеходном переходе в непосредственной близости от транспортного средства.

Анализ вышеприведенных норм, с учетом дорожных условий и скорости движения транспортного средства, позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Ефремов А.М. не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, что свидетельствуют о нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на отсутствие в деле объяснений пешеходов не повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела, поскольку виновность водителя в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения подтверждена совокупностью иных доказательств, в том числе видеозаписью, содержащую сведения об обстоятельствах совершения Ефремовым А.М. административного правонарушения и получившую надлежащую правовую оценку, приведенную в обжалуемых судебных актах.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Ефремова А.М. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Утверждение заявителя о не разъяснении ему процессуальных прав при производстве по делу об административном правонарушении, не ознакомление с материалами в полном объеме объективного подтверждения в материалах дела не имеет.

Согласно материалам дела при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для осуществления принадлежащих Ефремову А.М. процессуальных прав, возможности ознакомления с материалами дела, участия в судебном разбирательстве, исследования и представления доказательств Ефремов А.М. лишен не был.

Заявленные Ефремовым А.М. ходатайства рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы. Право Ефремова А.М. на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ефремова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 8 мая 2021 г. N 18810042200002199944, решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 2 июля 2021 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 8 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Ефремова Анатолия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко