Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-9102/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Хорина Олега Викторовича на вступившее в законную силу решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово суда от 14 сентября 2021 г., вынесенное в отношении Хорина Олега Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19 августа 2021 г. генеральный директор ООО "Перспективные технологии" Хорин О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово суда от 14 сентября 2021 г. указанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Хорин О.В. просит об отмене судебного решения, полагая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как следует из представленных с жалобой материалов основанием привлечения генерального директора ООО "Перспективные технологии" Хорина О.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о грубом нарушении названным должностным лицом лицензионных требований в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта "Участок литейный", выявленных при проведении в период 09.03.2021 -15.03.2021 плановой выездной проверки.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судья районного суда, счел данные выводы преждевременными, не основанными на всесторонней оценке исследованных материалов, не содержащих документы, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта, данные об объеме должностных обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения, судья районного суда обоснованно признал существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущими в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы об отсутствии события (состава) вмененного административного правонарушения на законность оспариваемого судебного решения не влияют и могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово суда от 14 сентября 2021 г, вынесенное в отношении Хорина Олега Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко