Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-10164/2021[77-5039/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зыкина С.В, Колчанова Е.Ю, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Синявского Н.П, защитника - адвоката Баулиной Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Аскерова М.И. на приговор Ленинского районного суда "адрес" от 16 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2016 года в отношении Синявского Н.П.

Приговором Ленинского районного суда "адрес" от 16 мая 2016 года

СИНЯВСКИЙ Н.П, "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 мая 2016 года, с зачетом времени содержания Синявского Н.П. под стражей с 24 июля 2015 года по 15 мая 2016 года.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20 июля 2016 года приговор в отношении Синявского Н.П. изменён.

Из приговора исключено указание о назначении Синявскому Н.П. окончательного наказания по правилам, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осуждённого Синявского Н.П. и его защитника - адвоката Баулиной Е.А, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, поддержавших доводы кассационного представления и полагавших необходимым приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

Синявский Н.П. осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Синявским Н.П. совершены в период до ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Аскеров М.И. полагает, что приговор и апелляционное определение в отношении Синявского Н.П. подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает, что в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Вопреки указанным требованиям закона при назначении наказания Синявскому Н.П. судом не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства оказание им активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, следственные органы не располагали оперативной информацией в отношении Синявского Н.П. о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. После остановки сотрудниками полиции автомобиля Синявского Н.П. в связи с наличием на автомобиле признаков наезда на пешехода при досмотре в автомобиле были обнаружены наркотические средства. При этом Синявский Н.П. сразу пояснил, что данные наркотические средства он намеревался сбыть и готов сотрудничать с полицией. Также осужденный сообщил сотрудникам полиции, что дома у него находятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. В дальнейшем Синявский Н.П. сообщил код от своего сотового телефона, адрес тайника-закладки с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта. Несмотря на то, что к моменту осмотра места его жительства родственники осужденного выбросили в мусоропровод коробки с наркотическими средствами, Синявский Н.П. продолжил оказывать сотрудникам полиции содействие, указав принадлежащие ему коробки с наркотическими средствами при осмотре мусоросборника. На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре места происшествия Синявский Н.П. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, на протяжении всего предварительного расследования, а также при рассмотрении дела судом полностью признавал вину в совершении вмененных ему преступлений.

Таким образом, осуждённый Синявский Н.П. предоставил органам следствия информацию, ранее не известную о совершённых им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Все указанные обстоятельства установлены положенными в основу приговора доказательствами, однако должной оценки при постановлении приговора они не получили.

В нарушение требований ст.60 УК РФ и п.4 ст.307 УИК РФ суд не признал данное обстоятельство в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание осуждённого при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, также оставлено без внимания.

Просит на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное Синявскому Н.П. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, также назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев кассационное представление и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Синявского Н.П. в совершении преступлений подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре. Действия осужденного Синявского Н.П. квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационном представлении не оспариваются.

Проверив указанные выше доводы кассационного представления, судебная коллегия признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом уголовного закона.

Данные требования закона в отношении осужденного выполнены судом не в полной мере.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание, которые в обязательном порядке должны учитываться судом при назначении наказания.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Как следует из материалов дела, следственные органы не располагали какой-либо оперативной информацией в отношении Синявского Н.П. о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, автомобиль под его управлением был остановлен ночью ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, поскольку на нём имелись признаки наезда на пешехода, повреждения на лобовом стекле.

Из показаний оперативных сотрудников ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что после обнаружения в ходе досмотра автомобиля наркотических средств Синявский Н.П. пояснил, что данные наркотики он намеревался сбыть и готов сотрудничать с полицией. Дома у него находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта. В дальнейшем Синявский Н.П. сообщил код от своего сотового телефона, адрес тайника-закладки с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта. Несмотря на то, что к моменту осмотра места его жительства родственники выбросили в мусоропровод коробки с наркотическими средствами, Синявский Н.П. продолжил оказывать сотрудникам полиции содействие, и именно по его указанию из мусорных баков изымались коробки и пакеты, которые принадлежали ему, впоследствии в них обнаружили наркотические средства, электронные весы, ложку, пинцет, нож, бутылочки и другие предметы, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре места происшествия Синявский Н.П. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, на протяжении всего предварительного расследования вину признавал полностью, в судебном заседании Синявский Н.П. также вину признал полностью.

Такое поведение Синявского Н.П, предоставившего органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное определение изменить, па основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания за каждое из преступлений активное способствование Синявского Н.П. раскрытию и расследованию преступлений, а также применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

При этом судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные в приговоре и в настоящем определении смягчающие наказание обстоятельств, сведения о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Иных нарушений закона, влекущих необходимость отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда "адрес" от 16 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2016 года в отношении Синявского Н.П. изменить.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания за каждое из преступлений активное способствование Синявского Н.П. раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчить назначенное Синявскому Н.П. наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 К РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Синявскому Н.П. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Аскерова М.И. удовлетворить.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.В. Зыкин

Е.Ю. Колчанов