Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-11317/2021[77-5070/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей: Рубанова И.А, Колчанова Е.Ю, с участием прокурора Гринченко О.М, адвоката Мартынюка Д.И, заявителя ФИО15, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мартынюка Д.И. в интересах ФИО16. на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 19 февраля 2021 г.

Заслушав доклад по делу судьи Каримовой И.Г, выступления заявителя Хмелёва П.В. и его адвокатов Мартынюка Д.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшего судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2020 г. оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Шептунова Е.С, поданная в порядке ст.125 УПКРФ, в интересах заявителя ФИО17 ФИО2, о признании решения заместителя начальника следственной части СЧ ГСУ ГУ МВД России по "адрес" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N, выразившегося в продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до восьми месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и обязании руководителя ГСУ ГУ МВД России по "адрес" устранить допущенные нарушения УПК РФ.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 19 февраля 2021 г. постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мартынюк Д.И. в защиту интересов ФИО18 выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на приказ Следственного департамента МВД РФ от 8 ноября 2011 г. N 58 "О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов", положение СЧ ГСУ, п. 8 ч. 1 ст. 39, ч. 5 ст. 162 УПК РФ, должностной регламент заместителя начальника следственной части СЧ ГСУ ГУ МВД России по "адрес" ФИО6, утверждает, что ФИО6 не наделен полномочиями принимать решения о продлении сроков предварительного следствия по уголовным делам свыше 3 месяцев без возложения на него таких полномочий соответствующим приказом, который отсутствовал. Считает, что судом немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства защиты об участии ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей и желающего принимать участие в судебном заседании, участие которого не было обеспечено судом. Судом апелляционной инстанции не дано оценки данному факту. Кроме того, указывает о нарушениях требований ст. 259 УПК РФ, поскольку протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, в том числе в части причины неявки в судебное заседание ФИО21 а также мнения прокурора о возможности рассмотрения материала в отсутствие ФИО20, что подтверждается аудиозаписью протокола. Суд апелляционной инстанции аудио протокол не исследовал, а формально пришел к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО22.

С учетом изложенных доводов просит судебные решения отменить, передать материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному материалу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Согласно ч. 5 ст. 162 УПК РФ по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.

Как следует из Положения о Главном следственном управлении ГУ МВД России по Иркутской области, утвержденного приказом ГУ МВД России по Иркутской области N 546 от 11 декабря 2018 г, и Приложения N 2 к указанному приказу, Главное следственное управление (ГСУ) возглавляет заместитель начальника ГУ МВД России по Иркутской области - начальник ГСУ, который имеет заместителя - начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности, который, в свою очередь, имеет заместителя начальника следственной части.

Согласно п. 18 Положения о следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, утвержденному заместителем начальника ГУ МВД России по Иркутской области-начальником ГС ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в период временного отсутствия начальника СЧ исполнение его обязанностей в установленном порядке возлагается на одного из его заместителей.

В соответствии с п. 2.3 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по "адрес" ФИО6, последний на время отсутствия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по "адрес" начальника СЧГ СУ (отпуск, командировка, болезнь, пр.) исполняет его должностные обязанности.

Вышеуказанные положения уголовно-процессуального закона и ведомственных приказов судом при рассмотрении жалобы не соблюдены.

Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что срок предварительного следствия по уголовному делу N, по которому в качестве обвиняемого привлечен ФИО9, продлен руководителем следственного органа заместителем начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по "адрес" ФИО6

Разрешая жалобу по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ принято надлежащим должностным лицом.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационной жалобе, суд при принятии решения не убедился, что на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были возложены обязанности заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по "адрес" - начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по "адрес" по расследованию организованной преступной деятельности, поскольку копия соответствующего приказа в материале отсутствует.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен надлежащим должностным лицом, являются преждевременными.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым постановление отменить с передачей материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2020 г. об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Шептунова Е.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО10, о признании незаконным решения заместителя начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от 17 июня 2020 года о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Иркутского областного суда от 19 февраля 2021 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска иным составом суда.

Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи И.А. Рубанов

Е.Ю. Колчанов