Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-11554/2021[77-5002/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

осужденного Бурых В.В.

адвоката Бронниковой В.Е.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурых Владислава Владиславовича на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Бурых В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2020 года

Бурых Владислав Владиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 21.12.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 24.01.2017 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 21.12.2016 года, в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.07.2018 года по отбытию наказания;

- 28.10.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по шести преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей, осужден :

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28.10.2019 года, окончательно Бурых В.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Бурых под стражей в период с 29.01.2019 года по 17.04.2019 года, а также с 26.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бурых В.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного без учета наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также его трудной жизненной ситуации, выразившейся в отсутствии определенного места жительства и средств для существования, при наличии судимостей. Вместе с тем, полагает, что судом при назначении наказания нарушены нормы уголовно-процессуального закона, что привело к превышению допустимого предела наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колосов М.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда Бурых В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества; в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Бурых В.В. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемым деяниям в ходе предварительного следствия, данных в присутствии защитника. Обстоятельства хищений принадлежащего им имущества следуют и из подробно приведенных в приговоре показаний потерпевших "данные изъяты", позволивших суду правильно установить наличие в действиях осужденного инкриминируемых квалифицирующих признаков по каждому из совершенных преступлений.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, протоколах проверок показаний Бурых на месте, иными письменными доказательствами.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Бурых В.В, а также о правильности квалификации его действий по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Бурых к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бурых В.В. как по каждому преступлению, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает, поскольку таковых по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Бурых В.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бурых Владислава Владиславовича на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин