Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11598/2021[77-5203/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н.

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.

с участием осуждённого Коптева Д.А.

адвоката Гулевич Е.Н.

прокурора Скубиёва С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коптева Д.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Коптева Д.А. и адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скубиёва С.В, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года

Коптев Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 4 августа 2020 года по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Абаканским городским судом Республики Хакасия от 13 июня 2019 года, и окончательно Коптеву Д.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Коптев Д.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Коптев Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания.

Полагает, что при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве суд назначил суровое окончательное наказание как за совершенное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

Просит учесть, что он способствовал следствию и изобличению лиц, распространяющих наркотические средства, снизить срок наказания.

Также указывает, что судом не учтен срок домашнего ареста, избранного в качестве меры пресечения по уголовному делу, по которому он был осужден 13 июня 2019 года, просит его зачесть в срок наказания по новому приговору.

В возражениях прокурор г. Черногорска Республики Хакасия Абдин К.А. предлагает приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, при его составлении не допущено нарушений, исключающих возможность постановления приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коптева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

Наказание осуждённому Коптеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учтен характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников других преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики, учтены судом в полной мере.

Активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников других преступлений, вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, и учтено при его назначении.

При назначении Коптеву Д.А. наказания суд обоснованно в связи с признанием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, не применил положения ч. ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, поведение осуждённого во время и после совершения преступления, его роль в совершении преступления, на что ссылается осуждённый в кассационной жалобе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признаны исключительными, что позволило суду применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за незаконный сбыт наркотических средств.

Выводы суда о необходимости назначения Коптеву Д.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, а оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, верно, не установлено. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Окончательное наказание правильно назначено судом по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и чрезмерно суровым не является.

Оснований для зачета времени нахождения осуждённого под домашним арестом по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 июня 2019 года в срок наказания, назначенного обжалуемым приговором, не имелось, поскольку время нахождения под домашним арестом зачтено в срок наказания по приговору от 13 июня 2019 года, от отбывания наказания по которому осуждённый был освобожден условно-досрочно 4 августа 2020 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд исходил из неотбытой части наказания по приговору от 13 июня 2019 года, а срок нахождения под домашним арестом до его вынесения зачтен в срок отбытого по указанному приговору наказания. Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания обоснованно с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора и удовлетворения доводов жалобы осуждённого Коптева Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Коптева Дмитрия Александровича на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин