Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-11673/2021[77-5176/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

осужденного Найданова В.И.

адвоката Цыренжапова Б.Д.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Найданова Виктора Игоревича и адвоката Цыренжапова Б.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 03 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Найданова В.И. и адвоката Цыренжапова Б.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 июня 2021 года

Найданов Виктор Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" судимый 29.10.2020 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 04.02.2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 20 дней), осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29.10.2020 года, окончательно Найданову В.И. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Определен порядок самостоятельного следования Найданова В.И. к месту отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 03 августа 2021 года приговор изменен указанием в его резолютивной части на исчисление срока отбывания наказания со дня прибытия Найданова В.И. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Найданов В.И. и адвокат Цыренжапов Б.Д. выражают несогласие с постановленными судебными решениями, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного без учета неудовлетворительного состояния здоровья осужденного, являющегося "данные изъяты", а также крайне неудовлетворительного состояния здоровья его матери, которая в силу наличия у нее тяжелого заболевания не в состоянии проживать без сторонней помощи. Кроме того, обращают внимание на то, что совершенным преступлением какой-либо ущерб в виде физического, имущественного, либо морального вреда не причинен, при этом Найданов полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, не препятствовал проведению следственных действий, дал правдивые показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела. Полагают, что при изложенных обстоятельствах, наказание Найданову возможно было назначить с применением положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, по доводам жалобы, Найданов дважды понес наказание за одно и то же преступление, о чем свидетельствует привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначение наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который был им оплачен в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Афанасьев В.Д. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Найданов В.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 марта 2021 года, около 20 часов 45 минут, на территории Заиграевского района Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый Найданов В.И. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и выводы суда о виде и размере наказания осужденного, при этом у суда кассационной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Так, наказание Найданову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе неудовлетворительного состояния его здоровья и здоровья его матери, находящейся на иждивении у подсудимого, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

При этом, суд обоснованно посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Найданова В.И, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, диспозиция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за сам факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, без учета состояния его опьянения, а диспозиция ст. 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом, поскольку Найданов В.И. не привлекался за управление в состоянии опьянения 14 марта 2021 года к административной ответственности по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, повторного привлечения его к ответственности по ст. 264.1 УК РФ не допущено. Привлечение же его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не является повторным привлечением к ответственности и прямо допускается законом в соответствии разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Найданова Виктора Игоревича и адвоката Цыренжапова Б.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 03 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин