Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11870/2021[77-5264/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Палия А.Ю. и Шушаковой С.Г, при секретаре Федотовой Я.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 08 апреля 2021 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 23 июня 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Черновского городского суда г. Читы Забайкальского края от 08 апреля 2021 года

Романов Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты"

- 08 августа 2019 года Черновским городским судом г. Читы по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 19 ноября 2019 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, - 29 декабря 2020 года тем же судом по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Романова А.С, его защитника - адвоката Четошникова Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений, прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Романов А.С. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Романов А.С, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на противоречивые характеристики его личности, а также на то, что мнение потерпевшего о наказании не выяснялось. Он совершил преступление, так как хотел есть, а устроиться на работу не мог в связи с утерей документов. Указывает о нарушении судом требований УПК РФ, а также о невручении ему копии протокола судебного заседания, о чем им было подано соответствующее ходатайство в связи с подачей апелляционной жалобы, что является нарушением его прав. Отмечает, что необдуманно согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Просит суд проявить снисхождение и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, определив местом отбывания наказания колонию - поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ушакова О.А. и потерпевший ФИО11 считают изложенные в ней доводы несостоятельными, а решения судов законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением к ней и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификация действиям Романова А.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Суд, принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, тщательно проверил соблюдение необходимых для этого условий, в том числе выяснил мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осужденному были разъяснены и понятны. Защитником осужденного ходатайство последнего также поддержано. Таком образом, судом принято решение в полном соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Каких-либо сведений, ставящих под сомнение данное решение суда, кассационная жалоба не содержит.

При назначении наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обоснованно пришел к выводу о назначении Романову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Мнение потерпевшего по наказанию виновного не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда. В связи с чем ссылка осужденного в кассационной жалобе о не выяснении мнения потерпевшего по назначению наказания не свидетельствует о незаконности приговора.

Доводы кассационной жалобы о том, что преступление Романов А.С. совершил ввиду тяжелого материального положения, отсутствия денег на продукты питания, то есть в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нельзя признать обоснованными, поскольку такое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных его подтверждающих.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Романову А.С. наказания обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, копия протокола судебного заседания Романову А.С. была вручена 27 мая 2021 года, получение протокола после обращения с апелляционной жалобой не свидетельствует о нарушении прав осужденного, поскольку данное обстоятельство не препятствовало ему высказать свою позицию в суде апелляционной инстанции, где Романов А.С. принимал участие. Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным, рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке (том 2 л.д. 127-128).

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Романова Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 08 апреля 2021 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 23 июня 2021 года в отношении Романова А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: А. Ю. Палий

С. Г. Шушакова