Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11909/2021[77-5192/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, при секретаре Федотовой Я.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года, которым

Кузьмин Валерий Викторович, "данные изъяты" 16 сентября 2020 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района "Карымский район" без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление прокурора Сечко Ю.Д, поддержавшую доводы кассационного представления, мнение осужденного Кузьмина В.В, его защитника - адвоката Четошникова Г.Н, полагавших, что кассационное представление не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Кузьмин В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. выражает несогласие с приговором суда в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, назначив Кузьмину В.В. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде ограничения свободы, не учел дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев, назначенное приговором от 16 сентября 2020 года. При этом вопрос о присоединении дополнительного наказания к основному либо об оставлении его на самостоятельное исполнение приговором суда не разрешен. Ссылаясь на положения ст. 401.6 УПК РФ, просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. При этом согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно п. 4, 8 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69-72 УК РФ, решение о назначении дополнительных видов наказаний.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как видно из материалов дела, приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 200 года Кузьмин В.В. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев.

Однако суд, в нарушение требований закона, назначив Кузьмину В.В. обжалуемым приговором в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде ограничения свободы, не учел дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев, назначенное приговором от 16 сентября 2020 года. При этом вопрос о присоединении дополнительного наказания к основному либо об оставлении его на самостоятельное исполнение приговором суда не разрешен.

Таким образом, как правильно указано в кассационном представлении, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, препятствующее надлежащему исполнению назначенного осужденному наказания.

В этой связи, учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение, в том числе, в случае признания Кузьмина В.В. виновным - о назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года в отношении Кузьмина Валерия Викторовича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Карымский районный суд Забайкальского края в ином составе.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: А. Ю. Палий

С. Г. Шушакова