Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-12126/2021[77-5235/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Ларионова Р.В. и Палия А.Ю, при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ивановой Татьяны Александровны о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 декабря 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года

Иванова Татьяна Александровна, "данные изъяты", осуждена по:

п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 11 октября 2018 года) к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 16 октября 2018 года) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 декабря 2020 года приговор изменен, постановлено в резолютивной части приговора указать, что назначенное Ивановой Т.А. наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части взыскания процессуальных издержек с Ивановой Т.А. отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда. В остальной части приговор в отношении Ивановой Т.А. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Харламов С.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления осужденной Ивановой Т.А, ее защитника - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Иванова Т.А. признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, совершенных при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Иванова Т.А. считает судебные решения незаконными и несправедливыми. Выражает несогласие с квалификацией ее действий в связи с отсутствием предварительного сговора между ней и Харламовым. Приводит анализ и оценку доказательств, указывая на недопустимость доказательств в связи с нарушением требований УПК РФ при производстве следственных действий как при производстве ОРМ, так и при допросах свидетелей. Считает, что судом необоснованно приняты во внимание ее показания в период предварительного следствия, которые она в суде не подтвердила, так как при допросах на нее было оказано моральное давление. Кроме того, отмечает, что в отношении ФИО12 было приостановлено уголовное дело без выделения в отдельное производство, при этом по уголовному делу в отношении нее (Ивановой) и Харламова был постановлен приговор, что является нарушением закона, так как по одному делу не может быть вынесено два приговора. Помимо того, суд безосновательно огласил показания ФИО13 в судебном заседании и учел их в качестве доказательств ее вины. По мнению осужденной, уголовное дело в отношении нее рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку судом приняты во внимание доказательства стороны обвинения, а все заявленные стороной защиты ходатайства отклонены, что свидетельствует о нарушении принципа состязательности и является нарушением ее права на защиту, в том числе и в связи с неполным ознакомлением с аудиозаписью протокола и материалами уголовного дела. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тимофеева Ю.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Ивановой Т.А. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа в том числе и признательных показаний осужденной Ивановой Т.А. в период предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так и свидетелей, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а также письменными материалами дела.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Так, судом установлено, что Иванова Т.А. и лицо П. вступили в предварительный сговор с Харламовым с целью сбыта наркотических средств, распределив между собой роли, 11 и 16 октября 2018 года Иванова Т.А. умышленно с целью незаконного сбыта продала покупателям за деньги наркотическое средство героин массой 0, 076 грамма и 0, 073 грамма соответственно. Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется

Вопреки доводам кассационной жалобы, фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Все версии и доводы, приведенные осужденной Ивановой Т.А, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, однако правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора. Равно как и доводы о недопустимости доказательств правильно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятых решений, обоснованность которых сомнений не вызывает.

Утверждение в кассационной жалобе об обратном направлено на переоценку доказательств и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело было рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, председательствующим созданы сторонам равные условия для реализации их процессуальных прав и исполнения обязанностей, в связи с чем невозможно согласиться с доводами жалобы осужденной Ивановой Т.А. о том, что дело было рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Все заявленные стороной защиты ходатайства разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, принятые по ним решения мотивированы.

Доводы жалобы о незаконных действиях сотрудников полиции на стадии предварительного следствия проверялись судами первой и второй инстанций и мотивированно отвергнуты в судебных решениях.

Нарушений норм уголовно-процессуального. законодательства при проведении предварительного следствия, влияющих на законность постановленных по делу итоговых решений, не допущено.

Наказание осужденной за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом, с учетом апелляционного определения, назначен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке аналогичных доводов апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Ивановой Татьяны Александровны о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 декабря 2020 года в отношении Ивановой Т.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: Р. В. Ларионов

А. Ю. Палий