Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12224/2021[77-5073/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Каримовой И.Г, Рубанова И.А, при секретаре

Бинчук А.О, с участием прокурора

Гринченко О.М, защитника

Ковалева С.В, осужденного

П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора области Закусилова А.В. на приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, прокурора Гринченко О.М, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного П. и его защитника Ковалева С.В, полагавших судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года

П, "данные изъяты", судимый:

19 августа 2008 года Крапивинским районным судом Кемеровской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 мая 2017 года, по ч. 1 ст. 105, ст. 110, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденный постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 августа 2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;

15 мая 2015 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

1 марта 2016 года Крапивинским районным судом Кемеровской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденный 1 февраля 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 октября 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Закусилов А.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины П. в инкриминируемом ему деянии, просит приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года отменить.

Приводя анализ, правоприменительной практики Верховного Суда РФ, утверждает, что при наличии отягчающего обстоятельства, при назначении П. наказания, суд не учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил осужденному менее 1/3 от наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. При этом в приговоре указал, что оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении П.

Как правильно указано в кассационном представлении, судом первой инстанции нарушен материальный закон, несмотря на наличие в действиях осужденного такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ назначено П. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Максимальный срок наиболее строгого наказания по ч. 2 ст. 111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, следовательно, при отсутствии в приговоре ссылки на применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ не могло быть назначено менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Допущенные судом нарушение уголовного закона являются существенным, повлиявшим на исход дела, так как искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет не основанное на законе фактическое уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным П, что является основанием для отмены приговора, и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть доводы кассационного представления, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный законом годичный срок для пересмотра данного судебного решения не истек.

В связи с отменой приговора с учетом личности осужденного П, тяжести предъявленного ему обвинения, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, усматривая предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания, суд кассационной инстанции, в соответствии со ст. 108, ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года в отношении П. отменить.

Уголовное дело в отношении П. направить на новое судебное рассмотрение в Крапивинский районный суда Кемеровской области в ином составе суда.

Избрать в отношении П. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 7 марта 2022 года.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.Г. КаримоваИ.А. Рубанов