Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12229/2021[77-5455/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г. и Палия А.Ю, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденных Гаденова Алексея Викторовича и Ушаковой Ирины Алексеевны о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 декабря 2020 года

Гаденов Алексей Викторович, "данные изъяты":

- 03 июля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 07 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г..Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г..Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 250 часам обязательных работ, приговоры от 03 июля 2019 года и от 07 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, - 15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г..Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 октября 2019 года) к 400 часам обязательных работ, приговоры от 03 июля 2019 года и от 07 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г..Новокузнецка Кемеровской области от 17 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде 400 часов обязательных работ заменена на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 20 апреля 2020 года по отбытии срока наказания, - 25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г..Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 03 июля 2019 года и от 07 октября 2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - 25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г..Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 мая 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - 17 июля 2020 года

Орджоникидзевским районным судом г..Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 мая 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 июля 2020 года, окончательно назначено Гаденову А.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Ушакова Ирина Алексеевна, "данные изъяты", осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Гаденову А.В. и Ушаковой И.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей, при этом Ушаковой И.А. - в льготном исчислении на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в период с 08 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2021 года приговор в отношении Гаденова А.В, Ушаковой И.А. оставлен без изменения.

По уголовному делу осужден также Федоров А.В, приговор в отношении которого не обжалуется.

В кассационной жалобе осужденным Гаденовым А.В. поставлен вопрос об отмене приговора, а осужденной Ушаковой И.А. - об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденных Гаденова А.В. и Ушаковой И.А, их защитников - адвокатов Кобзева К.Б. и Комаровой О.Ю, поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Гаденов А.В. и Ушакова И.А. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаденов А.В. выражает несогласие состоявшимися судебными решениями. Излагая обстоятельства случившегося, ссылаясь на показания свидетелей, считает, что обвинение необоснованно, поскольку с уверенностью можно утверждать лишь об имевшем место конфликте с потерпевшим 07 июня 2020 года, после которого потерпевший ФИО17. еще где-то употреблял спиртное и мог быть избит еще кем-нибудь. Данные обстоятельства следствием не проверялись. Просит отменить приговор.

В кассационной жалобе осужденная Ушакова И.А. также выражает несогласие состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Доводы апелляционной жалобы - непроверенными судом апелляционной инстанции. Полагает, что судом не установлен ее умысел на совершение преступления, роль каждого из осужденных в содеянном, при том что их действия носили разрозненный и несогласованный характер. Указывает, что суд не взял во внимание следующие факты. Потерпевший ФИО18. был жив и был трезвый, когда они с ФИО19 уходили из дома, где все произошло, и более не возвращались, что именно произошло в доме в ее отсутствие, она не знает. Потерпевший ФИО20. кидался на нее с отверткой, что зафиксировано на видеозаписи, которую следователь отказался приобщать к материалам дела, как и не приобщил крышку от сотового телефона, находившуюся возле трупа. Не установлено, от чьего удара умер ФИО21 не выяснено, как он оказался на улице возле дома и где были его вещи. Не отрицает, что наносила удары ФИО22, но била по голове, а смерть наступила от сломанной грудной клетки, то есть от ее действий смерть потерпевшего наступить не могла. Избивали ФИО23 и иные лица, не только осужденные по делу, эти лица не установлены. Ссылаясь на положения Конституции РФ, уголовного закона и разъяснения судебной практики Верховного Суда РФ, а также на обстоятельства, признанные судом смягчающими ее наказание, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и не заявившей исковых требований, полагает, что назначенное ей наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, настаивает на его смягчении, просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить минимально возможное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Гаденова А.В. государственный обвинитель Бер А.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гаденова А.В. и Ушаковой И.А. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самих осужденных Гаденова А.В. и Ушаковой И.А, а также Федорова А.В. в период предварительного следствия о совместном избиении потерпевшего ФИО24, при этом Гаденов А.В. и Федоров А.В. подтвердили, что Ушакова И.А. также вместе с ними наносила удары ФИО25. ногами по туловищу, а не только по голове, как она утверждает в кассационной жалобе. Эти же обстоятельства подтвердили свидетели ФИО26 ФИО27. и ФИО28, допрошенные в ходе предварительного следствия, которые являлись очевидцами имевших место событий, их показания согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, которые изобличают Гаденова А.В. и Ушакову И.А. в совершении преступления, у суда оснований не имелось. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора Гаденова А.В. и Ушаковой И.А, не установлено. Иных оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда также не имелось. В связи с чем, довод ФИО29 об обратном является несостоятельным.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. При этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденных Гаденова А.В. и Ушаковой И.А, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Так, суд, исходя из совокупности всех доказательств, с учетом их анализа и оценки, в том числе и показаний самих осужденных в период предварительного следствия, подтвердивших нанесение ударов ногами, в том числе по туловищу, в район живота, спины, грудной клетки потерпевшего, а также с учетом заключений судебно-медицинских экспертиз, установивших характер, локализацию, степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО30. вреда здоровью, повлекшего смерть последнего, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гаденова А.В. и Ушаковой И.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО31

Кроме того, судом достоверно установлено, что именно совместными действиями осужденных, в том числе Гаденова А.В. и Ушаковой И.А, были причинены ФИО32. телесные повреждения, от которых у последнего образовалась травма грудной клетки, приведшая к смерти.

Изложенные доводы кассационных жалоб об обратном в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Гаденовым А.В. и Ушаковой И.А. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Все доводы кассационных жалоб сужденных Гаденова А.В. и Ушаковой И.А, в том числе о непричастности к содеянному, являлись предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанции и правильно опровергнуты, с приведением соответствующих мотивов, обоснованность которых не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

Наказание осужденным Гаденову А.В. и Ушаковой И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, смягчающие наказание Гаденова А.В. и Ушаковой И.А. обстоятельства.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Гаденову А.В. и Ушаковой И.А. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Ушаковой И.А, применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Ушаковой И.А. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов, в том числе, апелляционных жалоб осужденных Гаденова А.В. и Ушаковой И.А, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденных Гаденова Алексея Викторовича и Ушаковой Ирины Алексеевны о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2021 года в отношении Гаденова А.В. и Ушаковой И.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

А. Ю. Палий