Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12268/2021[77-5459/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Каримовой И.Г, Рубанова И.А, при секретарес участием прокурора

Бинчук А.О, Блохина А.В, защитника

Матвиенко Н.В, осужденного

Ясинского М.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ясинского М.М. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 января 2021 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, осужденного Ясинского М.М, адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Блохина А.В, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

приговором Черновского районного суда г. Читы от 27 января 2021 года, Ясинский Максим Михайлович, "данные изъяты", судимый:

25 января 2010 года Центральным районным судом г. Читы с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 9 августа 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожденный 27 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 58 Улетовского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 58 Улетовского судебного района Забайкальского края от 21 мая 2018 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 марта 2021 года приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 января 2021 года, оставлен без изменений.

Ясинский М.М. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 4 апреля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ясинский М.М. оспаривает обоснованность его осуждения по ст. 264.1 УК РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, утверждает, что объективных доказательств, подтверждающих совершение им инкриминируемого преступления, в приговоре не приведено.

Обращает внимание на те обстоятельства, что он был ранее подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административное правонарушение, имевшее место 4 апреля 2020 года.

Также выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а также наличие смягчающих по делу обстоятельств, которыми он считает наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей и престарелой матери, имеющей хронические заболевания, а также, беременность его гражданской супруги.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 января 2021 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 марта 2021 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление Ясинского М.М. о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления категория которого соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Ясинского М.М. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ясинский М.М. является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Ясинского М.М. по ст. 264.1 УК РФ является верной, надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Доводы жалобы, сводящиеся к оспариванию фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом первой инстанции, не могут быть предметом проверки, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что осужденный был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административное правонарушение, имевшее место 4 апреля 2020 года, противоречат материалам уголовного дела, в связи с чем являются несостоятельными.

Психическое состояние Ясинского М.М. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный Ясинский М.М.

Вместе с тем суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Ясинского М.М. рецидива преступлений.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Ясинскому М.М. наказания с учетом положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и Судебная коллегия.

При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, являются мотивированными и обоснованными. Оснований не согласится с выводами судов нижестоящих инстанций оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном постановлении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 марта 2021 года отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ясинского М.М. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 января 2021 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.Г. Каримова И.А. Рубанов