Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12297/2021[77-5258/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Палий А.Ю, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Корнеева В.Ю, адвоката Равинской Э.А, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Корнеева В.Ю, кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 18 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осуждённого Корнеева В.Ю. и его защитника Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационных жалобы, представления, мнение прокурора Гринченко О.М. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

Установила:

приговором мирового судьи судебного участка N3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 18 февраля 2021 г.

Корнеев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Покровка "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

На Корнеева В.Ю. возложены обязанности в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленными уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять свое место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 16 марта 2021 г.

Корнеев В.Ю. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе Корнеев В.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности и несправедливости. Так, суд, постановляя приговор от 18 февраля 2021 г, не учел, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления по обжалуемому приговору, была погашена, поскольку в соответствии с действующей по состоянию на 2013 г. редакцией уголовного закона, когда он был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость считалась погашенной за совершение тяжких преступлений по истечении 6 лет. Таким образом, на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, он считался не судимым, и, соответственно, имел право на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела. Однако, это судом не учтено, и назначено неправильное наказание, с необоснованно установленным рецидивом преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Неправильное применение уголовного закона привело к нарушению его Конституционных прав. На основании изложенного, просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору для восстановления его права на примирение с потерпевшим.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Филичев М.Ю. указывает о допущенных судом нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает неверным указание суда во вводной части приговора на судимости Корнеева В.Ю. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и их учет при назначении наказания, как образующие рецидив преступлений, так как фактически, на момент совершения Корнеевым В.Ю. преступления по обжалуемому приговору - ДД.ММ.ГГГГ, указанные судимости были погашены, Корнеев В.Ю. считался несудимым. Наказание Корнееву В.Ю. необходимо было назначать с учетом правил ч. 1 ст. 56 УК РФ, ограничивающей назначение наказания в виде лишения свободы по преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, прокурор считает, что допущенные нарушения являются существенными, повлекшими назначение чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости Корнеева В.Ю, исключить из приговора указание на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно смягчить наказание, назначив его с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, но в пределам санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Виновность Корнеева В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, и в кассационных жалобе, представлении не оспаривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела действия осужденного Корнеева В.Ю. квалифицированы правильно.

При назначении Корнееву В.Ю. наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Корнеева В.Ю. обстоятельства учтены полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание исковых требований, желание возместить ущерб потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, удовлетворительная характеристика, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как видно из вводной части приговора, мировой судья указал в ней судимости Корнеева В.Ю. по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинск-Кузнецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которые были учтены при назначении Корнееву В.Ю. наказания, а также сведения о находящемся на рассмотрении суда иного уголовного дела в отношении осужденного.

Однако, мировой судья оставил без внимания то, что Корнеев В.Ю. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (окончательное наказание по которому назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, и эти судимости на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, за которое Корнеев В.Ю. осужден настоящим приговором, были погашены. Соответственно, не образовывали отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а Корнеев В.Ю. считался юридически не судимым.

Таким образом, Корнеев В.Ю. являлся лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, и, с учетом того, что санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора сведения о погашенных предыдущих судимостях Корнеева В.Ю, о наличии в отношении него уголовного дела, находящегося на рассмотрении, указание на рецидив преступлений, признанный отягчающим обстоятельством, назначив ему иное наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Корнеева В.Ю, наличия смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным назначить Корнееву В.Ю. наказание в виде исправительных работ.

При этом судебная коллегия приходит к выводу о назначении этого наказания условно, поскольку ранее судом первой инстанции к наказанию была применена ст. 73 УК РФ, с прежним испытательным сроком и обязанностями, возложенными на осужденного приговором суда.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 18 февраля 2021 г. в отношении Корнеева "данные изъяты" изменить:

- исключить из приговора сведения о судимостях Корнеева В.Ю. по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинск-Кузнецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в отношении него другого уголовного дела, находящегося на рассмотрении;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений как на отягчающего наказание обстоятельства, на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

- назначить Корнееву В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, с возложением на Корнеева В.Ю. обязанностей, указанных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, кассационное представление удовлетворить в полном объеме.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.А. Рубанов

А.Ю. Палий