Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12504/2021[77-5631/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Палий А.Ю, с участием прокурора Семенова А.С, сужденного Житаева А.С, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Житаева А.С. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Житаева А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2021 г.

Житаев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На Житаева А.С. возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, согласно установленному графику, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

С Житаева А.С. в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда взыскана сумма 250000 рублей, а также процессуальные издержки - затраты на оплату услуг представителя в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства - 65000 рублей, а всего 315000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2021 г. приговор изменен: исключено из приговора указание суда о применении положений ст. 73 УК РФ. Определено считать Житаева А.С. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Житаев А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 3 августа 2021 г. Этот же приговор в части взыскания расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 65000 рублей отменен, материалы дела в этой части направлены на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

В кассационной жалобе осужденный Житаев А.С. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции. Не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отменил ему условное наказание и определилего отбывание реально. Наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 280000 рублей, свидетельствуют о правильности решения суда первой инстанции о возможном назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что содержание его под стражей препятствует в достаточной мере обеспечивать содержание и воспитание своего малолетнего ребенка, а также погасить исковые требования потерпевшего. Просит вынести справедливое решение.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Киселевска Гринимаер О.А. считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В возражении на кассационную жалобу потерпевший ФИО7 считает решение суда апелляционной инстанции законным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшего ФИО8 приводит доводы о доказанности вины Житаева А.С, о тяжести совершенного им деяния, и считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Житаев А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психические расстройства, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановленный судом приговор (с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2021 г.) соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу о квалификации преступления, мере наказания виновного, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание преступления, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, действиях Житаева А.С, а также об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности и обстоятельствах, которые имеют значение для правильной правовой оценки содеянного им, и в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, в приговоре дана правильная юридическая оценка содеянному Житаевым А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному Житаеву А.С. (с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2021 г.) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, указанных в приговоре, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении Житаеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, последствий, наступивших в результате причиненных телесных повреждений, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу. Выводы суда апелляционной инстанции в этой части достаточно мотивированны, обоснованы, их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии суда кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

По мнению судебной коллегии, назначенное Житаеву А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, отвечает целям и задачам уголовного наказания, требованиям закона об индивидуализации ответственности, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внеся в него необходимые изменения, мотивировав свое решение. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Житаева "данные изъяты" на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: И. А. Рубанов

А.Ю. Палий