Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-12552/2021[77-5107/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, при секретаре Беккер И.Ф, с участием

прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Умникова Ю.А, адвоката Куприяновой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Умникова Ю.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Умникова Ю.А, адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2021 года

Умников Юрий Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 июля 2012 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от 7 июня 2013 года, Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 19 декабря 2013 года) по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26 сентября 2012 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от 26 июля 2013 года, от 20 февраля 2014 года) по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 июля 2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

- 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Абакана по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- 24 мая 2017 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 10 июля 2018 года) по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 марта 2017 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 17 мая 2019 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня;

- 17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 17 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 17 сентября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Умников Ю.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 17 сентября 2020 года с 2 июля 2020 года по 1 сентября 2020 года включительно и с 19 февраля 2021 года до вступления приговора от 19 февраля 2021 года в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Умников Ю.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В кассационной жалобе осужденный Умников Ю.А. выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд не мотивировал решение об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Лысых Н.Н. просит кассационную жалобу осужденного Умникова Ю.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Умникова Ю.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Умников Ю.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Умникову Ю.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения и условно-досрочного освобождения в отношении Умникова Ю.А. надлежаще мотивированы, сделаны с учетом всех значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств, в том числе с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Умникова Ю.А, его поведения в период условного осуждения и условно-досрочного освобождения, основания сомневаться в выводах суда отсутствуют.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Умникову Ю.А. наказание по своему виду и размеру как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенного по настоящему уголовному делу судебного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Умникова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова