Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-12627/2021[77-5536/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Писаревой А.В, Самулина С.Н, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Белоусько С.И, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белоусько С.И. на приговор Советского районного суда г. Омска от 20.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22.07.2021.

Приговором Советского районного суда г. Омска от 20.05.2021

Белоусько Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19.09.2012 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 03.05.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 18.04.2018 с заменой неотбытой части наказания принудительными работами на 1 год 3 месяца 23 дня;

- 05.04.2021 Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- 08.04.2021 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22.07.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Белоусько С.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белоусько С.И. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что суды первой и апелляционной инстанции взяли за основу обвинения доказательства, которые ничем не подтверждены, в частности показания свидетелей, его показания на предварительном следствии, которые даны им под воздействием обмана со стороны сотрудников полиции, результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое не проводилось. Полагает, что показания сотрудника полиции ФИО5 о результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также его оценка их результатов, не могут быть использованы для подтверждения выводов суда о виновности, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а потому являются недопустимыми. С учетом приведенных доводов, просит его действия переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Советского административного округа г. Омска Картавцев С.А, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Белоусько С.И. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Выводы суда о виновности Белоусько С.И. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно осужденного Белоусько С.И, данными в ходе предварительного расследования об обстоятельствах попытки продажи наркотического средства ФИО7, свидетеля ФИО8 пояснившего о предварительной договоренности с Белоусько С.И. о продаже ему наркотического средства и последующей встрече с последним, в ходе которой он был задержан сотрудниками полиции, свидетеля ФИО5 о проведении оперативно-розыскных мероприятий и изъятия у Белоусько С.И. наркотических средств, свидетелей ФИО9, ФИО10 участвовавших при проведении личных досмотров осужденного и свидетеля ФИО8 и подтвердивших достоверность факта их проведения; протоколами личных досмотров, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Оснований считать недопустимыми доказательствами показания сотрудника полиции ФИО5 не имеется, так как он допрашивался по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Белоусько С.И. на досудебной стадии уголовного судопроизводства себя оговорил либо к нему применялись незаконные методы расследования, в материалах дела не имеется. Показания на стадии предварительного расследования осужденным давались в присутствии адвоката, никаких заявлений о недозволенных методах воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов осужденным не делалось. С учетом указанных обстоятельств показания осужденного, данные на стадии предварительного расследования, являются допустимым доказательством и обоснованно положены в основу приговора.

Нарушений положений Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правомерность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом доводы осужденного о непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, судом первой инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Назначенное осужденному Белоусько С.И. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судами не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Белоусько С.И. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Омска от 20.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22.07.2021 в отношении Белоусько Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоусько С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи А.В. Писарева

С.Н. Самулин