Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-13056/2021[77-5761/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Пахирко А.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 1 июня 2021 года, которым

Ощепкова Светлана Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

3 ноября 2015 года Крутинским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Освобождена 26 ноября 2016 года по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 15 ноября 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

10 августа 2017 года Крутинским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 ноября 2015 года назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Омского районного суда Омской области от 5 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 4 дня ограничения свободы.

Постановлением Крутинского районного суда Омской области от 20 декабря 2018 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 17 дней лишения свободы.

Освобождена 8 марта 2019 года по отбытию срока наказания;

24 июля 2019 года Крутинским районным судом Омской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

7 мая 2020 года Крутинским районным судом Омской области (с учётом апелляционного определения Омского областного суда от 2 июля 2020 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 24 июля 2019 года назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

Освобождена 23 ноября 2020 года по отбытию срока наказания;

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 1 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Крутинского районного суда Омской области от 21 июля 2021 года изменён.

Исключено из приговора указание на признание объяснения Ощепковой С.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, заключение прокурора Пахирко А.В, частично поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ощепкова С.А. осуждена за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 7 марта 2021 года в Крутинском районе Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы представления мотивированы тем, что исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы, зависит от тяжести совершённого преступления, а не от вида рецидива преступлений. Кроме того, женщинам, осуждённым за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

По мнению прокурора, указанные обстоятельств не были учтены судом, выводы которого о назначении Ощепковой С.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не мотивированы судом. Полагает, что нарушения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения являются существенными, поскольку влияют на применение коэффициентов кратности по зачёте наказания.

Кроме того, в кассационном представлении обращено внимание на то, что суд апелляционной инстанции без апелляционного повода был лишён возможности самостоятельно мотивировать выводы о необходимости назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённой Ощепковой С.А. не оспаривается в кассационном представлении и установлена исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями осуждённой, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Ощепковой С.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

Ощепкова С.А. осуждена обжалуемым приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При назначении Ощепковой С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима суд первой инстанции руководствовался п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Согласился с этим решением и суд апелляционной инстанции, указав о том, что осуждённая совершила преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывала наказание.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видом исправительных учреждений", лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, из анализа приведённых выше норм уголовного закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ следует, что отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. При этом женщинам, осуждённым за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива, как и факт отбывания ими ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. При назначении же таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд должен мотивировать своё решение в этой части.

Обжалуемый приговор не содержит мотивов назначения Ощепковой С.А. исправительного учреждения - колонии общего режима, как того требуют положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд апелляционной инстанции был лишён возможности мотивировать такое решение из-за отсутствия апелляционного повода для ухудшения положения осуждённой в указанной части.

Судебная коллегия по уголовным делам не находит оснований для отмены судебных решении и направления дела на новое рассмотрение. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности осуждённой и обстоятельств совершения преступлений имеются основания для изменения Ощепковой С.А. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачёта осуждённой времени содержания под стражей с 1 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 1 июня 2021 года, апелляционное определение Крутинского районного суда Омской области от 21 июля 2021 года в отношении Ощепковой С.А. изменить.

Назначить местом отбывания осуждённой наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 1 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин