Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-13264/2021[77-5656/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Равинской Э.А.

осужденного Гранина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гранина В.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24 июня 2021 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года

Гранин Виктор Витальевич, "данные изъяты"

- 09.12.2010 года Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 22.06.2011г.) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.139 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам л./св, - 02.03.2015 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам л./св, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением обязанности и ограничений в силу ч.1 ст.53 УКРФ.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 24 июня 2021 года приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года в отношении Гранина В.В. изменен: из приговора исключено признание отягчающим обстоятельством по делу совершение Граниным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключено ограничение не посещать места распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования. Снижен размер наказания Гранину В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Гранин В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает на причастность к совершению преступления иного лица, с учетом занимаемой им позиции, сводящейся к отрицанию им совершения преступления. Однако, его показания необоснованно отвергнуты судом. Объясняет наличие крови потерпевшего на своей одежде произошедшей дракой между ним и потерпевшим, указывая при этом на присутствие крови иного лица, которое не установлено и этим лицом, по его мнению, является ФИО6 Доказательства его виновности в совершении преступления отсутствуют. Судом занята сторона обвинения, нарушен принцип беспристрастности и объективности.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Гранина В.В. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в точном соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, в рамках предъявленного Гранину В.В. обвинения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения процессуальных прав Гранина В.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, - не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, судебное следствие проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Приговор, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Граниным В.В. преступления.

Вывод суда о виновности Гранина В.В. в совершении инкриминированного ему преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также их надлежащей оценки, в том числе показаний свидетеля ФИО6, пояснившей о нанесении Граниным В.В. ударов топором потерпевшему ФИО7; указанные показания были подтверждены ФИО6 при проведении проверки показаний на месте; показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей об услышанных ею звуках драки между мужчинами; показаниями свидетеля ФИО9, указавшей на совместное распитие с ней спиртного как ФИО6, так и потерпевшего и Гранина В.В, а также последующей ночевки у неё женщины по имени ФИО14 также виновность ФИО1 подтверждена и показаниями свидетеля ФИО10, которой о событиях преступления стало известно со слов ФИО6, и другими свидетелями стороны обвинения, суть показаний которых достаточно подробно отражена в приговоре, и им дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ. Также, судом верно приняты во внимание и письменные доказательства по делу, предоставленные стороной государственного обвинения, в том числе выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, протоколы осмотров, заключения судебной экспертизы N.

Вопреки доводам кассационной жалобы, какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Гранина В.В, по делу отсутствуют.

Доказательства, которые свидетельствовали бы о невиновности Гранина В.В. в содеянном и опровергающих совокупность доказательств стороны обвинения, не представлено и не добыто. Как не установлено и обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осужденного Гранина В.В, в том числе со стороны свидетеля ФИО6, чьи показания оценены на предмет их относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены с иными доказательствами по делу, и оснований для признания их недопустимыми, - у суда обоснованно не имелось.

При этом судом указано в приговоре почему он принял во внимание одни доказательства и отверг другие, в том числе связанные с позицией стороны защиты Гранина В.В. о непричастности к совершению преступления, которая критически оценена судом с приведением в приговоре соответствующих мотивов, по которым суд пришел к выводу о виновности Гранина В.В. в убийстве потерпевшего ФИО7 при установленных фактических обстоятельствах совершения преступления. При этом, указанная версия была предметом тщательной проверки и суда апелляционной инстанции, и также отвергнута как несостоятельная, с чем полностью согласен и суд кассационной инстанции.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Гранина В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Гранину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Установленное смягчающее обстоятельство - состояние здоровья Гранина В.В, - указано в приговоре при разрешении судом вопроса о наказании. Оснований полагать, что смягчающее обстоятельство учтено судом формально при назначении наказания, - не имеется. Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо указанного в приговоре, судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Гранину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Таким образом, суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления осуждённого.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.

Назначенное Гранину В.В. наказание, с учетом его снижения судом апелляционной инстанции, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признав их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24 июня 2021 года в отношении Гранина Виктора Витальевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов