Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-13385/2021[77-5762/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Самулина С.Н.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Горбунова К.И.

адвоката Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбунова К.И. на приговор Северского городского суда Томской области от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 июля 2021 года, которым

Горбунов Константин Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, - 29 июня 2005 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановлений Президиума Томского областного суда от 08 августа 2007 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 07 мая 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 августа 2008 года Томским областным судом (с учетом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 14 октября 2013 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 14 мая 2014 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УКРФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 июня 2005 года к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 мая 2018 года освобождён по отбытии наказания, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 07 февраля 2018 года (с учетом решения Северского городского суда Томской области от 23 декабря 2019 года), установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Горбунова К.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено Горбунову К.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 июля 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Горбунова К.И, адвоката Равинской Э.А. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассацинную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горбунов К.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов К.И. просит пересмотреть судебные решения ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, свидетели, сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, показания указанных лиц следует признать недопустимыми доказательствами. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, у суда были все основания для применения положений ст. 64 УК РФ, кроме того, судами не учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, что он является "данные изъяты". Просит изменить судебные решения, исключить показания сотрудников полиции из числа доказательств, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Горбунова К.И. государственный обвинитель Флат В.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Горбунова К.И, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Горбунова К.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Горбунова К.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств; показаний свидетелей ФИО7, ФИО8; заключения эксперта, а также иных письменных доказательств по делу.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получили надлежащую оценку в приговоре, оснований для признания доказательств недопустимыми, о чем ставится вопрос в жалобе, не имелось.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Горбунова К.И. судом дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания Горбунову К.И. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе учтено состояние здоровья осужденного, наличие инвалидности второй группы, отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание назначенное Горбунову К.И. является соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Горбунова К.И. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Северского городского суда Томской области от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 июля 2021 года в отношении Горбунова Константина Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

С.Н. Самулин