Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-13432/2021[77-5795/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённого Новикова Е.В, адвоката Покровской Н.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Новикова Е.В. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2021 года, которым

Новиков Евгений Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

23 марта 2018 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 9 октября 2017 года, а также по совокупности с указанным приговором (судимость по которому погашена) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

Освобождён 23 апреля 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день, 16 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Завьяловского районного суда Алтайского края от 22 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён по:

- п. "б", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 16 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 3 июня 2021 года приговор изменён.

Исключено осуждение по квалифицирующему признаку хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Новикова Е.В, адвоката Покровской Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков Е.В, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением, осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Новиков Е.В. просит судебные решения изменить.

В доводах жалобы выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступлений.

По мнению осуждённого, внесённые апелляционным постановлением изменения влекут смягчение назначенного наказания.

Оспаривает достоверность судебно-медицинской экспертизы по преступлению, предусмотренному ст. 112 УК РФ, поскольку она проведена спустя длительное время после совершения преступления.

Кроме того, приводит доводы о допущенных процессуальных нарушениях, в том числе недозволенных методах расследования.

С учётом изложенного, просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях заместитель прокурора Завьяловского района Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность Новикова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопреки доводам жалобы, виновность осуждённого Новикова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, оглашёнными показаниями самого Новикова Е.В, об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему.

Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Б.В, свидетелей Г.О, Л.С. и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в числе которых: протокол осмотра места происшествия, заключение судебной экспертизы и другие, исследованные в судебном заседании доказательства, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения экспертиз. Исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме исследованы представленные материалы. Выводы эксперта являются научно обоснованными, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Процессуальных нарушений прав осуждённого в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Доводы о недозволенных методах расследования опровергнуты протоколами следственных действий, проведённых с участием осуждённого и его защитника.

Юридическая квалификация действий Новикова Е.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому Новикову Е.В. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Новикову Е.В. наказание, в том числе по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в минимально возможном размере с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Новикова Е.В. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2021 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 3 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин