Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-13484/2021[77-5730/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Ахметова И.Б.

адвоката Михайлеца А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметова И.Б. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 01 июля 2021 года, которым

Ахметов Игорь Бейсенбекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", гражданин РФ, судимый, - 13 мая 2011 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011), ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

- 17 декабря 2012 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 мая 2011 года назначено 3 года лишения свободы, освобождён 29 октября 2015 по отбытию срока.

- 16 июня 2016 года Змеиногорским городским судом Алтайского края п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобождён 10 января 2018 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней.

- 11 декабря 2018 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождён 06 ноября 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 октября 2019 года условно-досрочно на 1 мес. 16 дней.

- 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

- 12 октября 2020 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10 декабря 2020 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Приговор от 24 сентября 2020 постановлено исполнять самостоятельно.

- 18 ноября 2020 года мировым судьёй судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 октября 2020 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Приговор от 24 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 23 ноября 2020 года мировым судьёй судебного участка Змеиногорского района Алтайского по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 ноября 2020 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 24 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 23 ноября 2020 года, окончательно назначено Ахметову И.Б. 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осуждённому постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому изменена на содержание под стражей.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 23 ноября 2020 года, в период с 12 октября 2020 года по 18 апреля 2021 года, а также период содержания осуждённого под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу - с 19 апреля 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчёта один за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 22417, 5 руб. взысканы с осуждённого в пользу федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 01 июля 2021 года приговор суда первой инстанции в отношении Ахметова И.Б. изменен: исключено указание о взыскании с него в доход федерального бюджета расходов на производство судебной товароведческой экспертизы в размере 1200 рублей, снижен размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию до 21 217 рублей 50 копеек.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ахметова И.Б, адвоката Михайлеца А.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пахирко А.В. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ахметов И.Б. просит отменить состоявшиеся судебные решения, отрицает свою причастность к совершению преступления, утверждает, что продукты взял у своей тети, которая не была допрошена. Явку с повинной написал, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, под давлением сотрудников полиции и в отсутствии адвоката. Показания потерпевшего противоречивы и непоследовательны, свидетели ФИО17, ФИО19 являются заинтересованными лицами, экспертиза вещественных доказательств не исследовалась в судебном заседании. При изъятии продуктов из его дома понятые не присутствовали, изъятое надлежаще не опечатано. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу, Змеиногорский межрайонный прокурор Алтайского края Евдокимов В.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ахметова И.Б, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Доводы, приводимые в свою защиту осужденным, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда о виновности Ахметова И.Б. основаны на анализе и оценке показаний самого осужденного в период предварительного следствия, согласно которым он при помощи лома взломал дверь в жилище потерпевшего ФИО20, куда незаконно проник и похитил продукты питания; показаний потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах совершения кражи из его дома продуктов питания; свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18 Д.М, письменных и иных доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имелось, показания указанных лиц не противоречивы, согласуются как между собой, так и с совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденного указанными лицами, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Обоснованно суд признал достоверными и сослался на показания Ахметова И.Б. данные на предварительном следствии поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присуствии адвоката, при этом никаких заявлений и замечаний от Ахметова И.Б. и его защитника как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию его показаний не поступало.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Ахметова И.Б. судом дана правильная юридическая оценка.

Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведение следственного действия (выемки предметов) в отсутствие понятых, о чем указывает Ахметов, не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку при проведении названного следственного действия были применены технические средства фиксации, в связи с чем участие понятых является необязательным. Ахметов И.Б. добровольно выдал похищенное имущество.

Ходатайство о вызове и допросе своей родственницы, осужденный в судебном заседании не заявлял.

Наказание назначенное Ахметову И.Б. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины на стадии досудебного следствия, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий от содеянного. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учел - рецидив преступлений.

Признав явку с повинной смягчающим обстоятельством, суд не ссылался в приговоре на нее как на доказательство вины Ахметова.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Ахметова И.Б. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 72.1, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Ахметова И.Б. и его защитника Хижняка Н.Н, внес в приговор изменения, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Ахметова И.Б. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 01 июля 2021 года в отношении Ахметова Игоря Бейсенбековича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко