Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-13580/2021[77-5565/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Сиротинина М.П, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. и кассационную жалобу осужденного Полехова Максима Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка N71 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Чуриновой И.С, частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N71 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 марта 2021 года

Полехов Максим Андреевич, "данные изъяты", ранее судимый:

-9 января 2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 15 мая 2014 года Советским районным судом г. Красноярска) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

-24 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N55 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-14 января 2015 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговоры от 9 января 2014 года, от 24 июня 2014 года);

-15 апреля 2015 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-11 июня 2015 года мировым судьей судебного участка N161 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

-26 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года, кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 ноября 2019 года, осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года наказание по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое преступление снижено до 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы);

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 12 декабря 2019 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 марта 2021 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен. С Полехова М.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ООО "Кари" 4463 рубля 58 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 марта 2021 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 октября 2021 года порядке исполнения приговора наказание по приговору от 5 марта 2021 года сокращено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

29 октября 2021 года Полехов М.А. освобожден по отбытии наказания.

Полехов М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 9 ноября 2019 года в Свердловском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Седых Д.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным.

По мнению автора кассационного представления, во вводной части приговора от 5 марта 2021 года необоснованно указано на наличие у Полехова М.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N4 в Центральном районе г. Новосибирска от 2 сентября 2018 года, который постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 13 мая 2016 года отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка N5 в Центральном районе г. Новосибирска от 25 июля 2016 года уголовное дело в отношении Полехова М.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

При назначении приговором от 5 марта 2021 года наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не учтено, что апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска от 26 ноября 2019 года снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Прокурор также обращает внимание на внесенные судом кассационной инстанции 12 мая 2021 года изменения в приговор мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2019 года. С учетом изложенного автор кассационного представления ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного Полехову М.А. по ч.5 ст.69 УК РФ.

Прокурор указывает на неверное исчисление срока отбывания наказания с даты постановления приговора, а также полагает, что судом не произведен зачет в окончательное наказание отбытого по приговорам от 26 ноября 2019 года и 12 декабря 2019 года наказания, что не соответствует требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Полехов М.А, приводит доводы, аналогичные доводам кассационного представления, просит дополнить вводную часть приговора апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года, исключить из вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка N4 Центрального района г. Новосибирска от 2 сентября 2015 года, указать в резолютивной части приговора отбытый срок по приговорам от 26 ноября 2019 года и 12 декабря 2019 года, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Полехова М.А. государственный обвинитель Бурносенко М.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность Полехова М.А. в совершении кражи судом установлена и подтверждена совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку.

В частности вина Полехова М.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого осужденного Полехова М.П, полностью признавшего свою вину, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Действия Полехова М.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Полехова М.А.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", состояние здоровья, наличие на иждивении "данные изъяты".

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении Полехову М.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Полехову М.А. также определен правильно.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Полехова М.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N4 в Центральном районе г. Новосибирска от 2 сентября 2018 года, поскольку постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 13 мая 2016 года указанный приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. При этом, постановлением мирового судьи судебного участка N5 в Центральном районе г. Новосибирска от 25 июля 2016 года уголовное дело в отношении Полехова М.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вместе с тем указанные обстоятельства не дают оснований для смягчения назначенного Полехову М.А. наказания, поскольку вносимые в приговор изменения не влияют на выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления, на юридическую оценку содеянного им, справедливость назначенного Полехову М.А. наказания.

Отсутствие во вводной части приговора указания на внесенные постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года изменения в приговор мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска от 26 ноября 2019 года на справедливость назначенного наказания и в целом на исход дела также не повлияло.

Доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного о смягчении осужденному наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Внесенные определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года изменения в приговор мирового судьи судебного участка N78 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2019 года, со снижением размера назначенного наказания, не свидетельствуют о нарушении судом по настоящему уголовному делу требований уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении Полехову М.А. наказания, поскольку определение суда кассационной инстанции вынесено после постановления обжалуемого приговора и вступления его в законную силу.

По смыслу закона, в соответствии с разъяснениями, закрепленными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судами вышестоящих инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Вопрос о смягчении назначенного Полехову М.А. по настоящему уголовному делу наказания в связи с внесением судом кассационной инстанции изменений в предыдущий приговор суда, разрешен Железнодорожным районным судом г. Красноярска 8 октября 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст.397-399 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона вопрос о зачете наказания по предыдущему приговору может быть решен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в соответствии с разъяснением, содержащимся в подп. "д" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, может быть разрешены судами в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу наказание по приговору осужденным отбыто. Каких-либо сомнений и неясностей при его исполнении не возникло. Доводы прокурора о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела нельзя признать обоснованными.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N71 в Свердловском районе г. Красноярска от 5 марта 2021 года в отношении Полехова Максима Андреевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N4 в Центральном районе г. Новосибирска от 2 сентября 2015 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Полехова М.А. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. и кассационную жалобу осужденного Полехова М.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. ПластининаМ.П. Сиротинин