Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-13965/2021[77-5935/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Лазаревой О.Н.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Бадмаева Б.Д.

адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N 365 от 16.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 5357 от 21.12.2021 года

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадмаева Б.Д. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25.03.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Бадмаева Б.Д, участвующего в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Ушаковой Е.С, возражавшей на доводы защиты и полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2020 года

Бадмаев Булат Дымбрылович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, сужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворен частично, постановлено взыскать с Бадмаева Б.Д. в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 25.03.2021 года приговор оставлен без изменения.

Бадмаев Б.Д. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бадмаев Б.Д, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также не согласен с решением суда в части удовлетворения гражданского иска. Свои доводы мотивирует тем, что ФИО8 в жизни потерпевшего участие не принимал, физических и нравственных страданий по поводу смерти потерпевшего не испытывает.

Просит приговор изменить, наказание смягчить, снизить размер гражданского иска до разумных пределов.

В возражениях государственный обвинитель Брылева В.Г. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бадмаева Б.Д. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осуждённым, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Бадмаева Б.Д. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, которые осужденным не оспариваются.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, действия Бадмаева Б.Д. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Бадмаеву Б.Д. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а именно: признание вины в ходе следствия и раскаяние, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания. Более того, осужденным не приведено иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету, и в кассационной жалобе.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения Бадмаеву Б.Д. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы судом мотивированы в приговоре.

Поскольку преступление совершено при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному Бадмаеву Б.Д. наказание как по своему виду, так и размеру отвечает требованиям уголовного закона, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и его личности, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, и его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требованиям разумности и справедливости.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в том числе, аналогичных изложенным в кассационной жалобе адвоката. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бадмаева Булата Дымбрыловича, поданную на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25.03.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

О.Н. Лазарева