Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-20371/2021[88-21341/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ковалевской В.В, судей Гордиенко А.Л, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0056-01-2019-003278-34 по иску Быковской Татьяны Геннадиевны к садоводческому потребительскому кооперативу "Бахарев.О" о признании недействительными решений

по кассационной жалобе директора садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О" Бахарева А.В. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 5 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, выслушав объяснения представителей садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О" - Бахарева А.В, Биндюк П.И, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Быковская Т.Г. обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу "Бахарев.О" (далее СПК "Бахарев.О") о признании недействительными решений, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г..Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решение общего собрания членов СНТ "Луч" по вопросу повестки дня N "О внесении изменений в Устав товарищества", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также Устав СНТ "Луч" в редакции, утвержденной протоколом общего собрания членов СНТ "Луч" от ДД.ММ.ГГГГ, и решение правления СНТ "Луч" по вопросу N повестки в части возложения на председателя Правления обязанности внести изменений в устав СНТ "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта ФНС России в сети Интернет Быковской Т.Г. были получены сведения о юридическом лице СНТ "Луч", из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. МИНФС N 23 по Красноярскому краю была внесена в ЕГРЮЛ запись за N о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы - Устав юридического лица в новой редакции. Согласно записи на титульном листе Устава, новая редакция утверждена решением Совета учредителей СНТ "Луч", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято неуполномоченным органом за пределами его компетенции и противоречит закону.

Также согласно информации, полученной из МИФНС N по "адрес", внеочередным собранием участников садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации СПК "Бахарев.О" путем преобразования в автономную некоммерческую организацию "Бахарев.О", признании АНО "Бахарев.О" полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним реорганизуемого СПК "Бахарев.О", что также является незаконным, поскольку указанное решение принято органом, создание которого не предусмотрено действующим законодательством РФ и к компетенции которого принятие решения о ликвидации, реорганизации юридического лица не относится, в связи с чем является ничтожным. На основании изложенного с учетом изменения исковых требований просила:

1. Признать недействительным решение Совета учредителей садового некоммерческого товарищества "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении новой редакции Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Луч";

2. Признать недействительным и не подлежащим применению с даты его принятия Устав садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" в редакции, утвержденной решением Совета учредителей СНТ "Луч" от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Признать недействительным решение Совета учредителей садового некоммерческого товарищества "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о руководителе юридического лица, имеющего право действовать без доверенности в наименовании - "председатель совета учредителей"; фамилия, имя, отчество председателя Совета учредителей - Бахарев Андрей Валентинович";

4. Признать недействительным решение Совета учредителей садового некоммерческого товарищества "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении Устава в новой редакции с наименованием товарищество собственников недвижимости "Луч";

5. Признать недействительным и не подлежащим применению с даты его принятия Устав товарищества собственников недвижимости "Луч" в редакции, утвержденной решением Совета учредителей садового некоммерческого товарищества "Луч" от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Признать недействительным решение Совета учредителей товарищества собственников недвижимости "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о начале процедуры реорганизации товарищества собственников недвижимости "Луч" в форме преобразования в потребительский кооператив;

7. Признать незаконной реорганизацию юридического лица садоводческое некоммерческое товарищество "Луч" в форме преобразования в товарищество собственников недвижимости "Луч";

8. Признать недействительным решение Собрания участников садоводческого кооператива "Бахарев.О" оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении Устава садоводческого кооператива "Бахарев.О";

9. Признать недействительным решение Совета учредителей товарищества собственников недвижимости "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о создании Садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О" путем реорганизации в форме преобразования товарищества собственников недвижимости "Луч" ("данные изъяты");

10. Признать недействительным решение Совета учредителей товарищества собственников недвижимости "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о создании садоводческого потребительског о кооператива "Бахарев.О" путем реорганизации в форме преобразования товарищества собственников недвижимости "Луч" ("данные изъяты");

11. Признать незаконной реорганизацию юридического лица товарищество собственников недвижимости "Луч" в форме преобразования в садоводческий потребительский кооператив "Бахарев.О";

12. Признать недействительным и не подлежащим применению с даты его принятия Устав садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О" в редакции, утвержденной собранием участников садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О", протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;

13. Признать недействительным решение внеочередного собрания участников садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О" путем преобразования в автономную некоммерческую организацию "Бахарево".

Кроме того, просила обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N по "адрес":

1. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения в отношении садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учредительные документы;

2. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учредительные документы;

3. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений о юридическом лице, содержащихся в ЕРЮЛ;

4. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении товарищества собственности недвижимости "Луч" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учредительные документы;

5. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении товарищества собственности недвижимости "Луч" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования;

6. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Бахарев.О" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования;

7. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Бахарев.О" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе;

8. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Бахарев.О" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования;

9. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Бахарев.О" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе;

10. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Бахарев.О" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ;

11. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Бахарев.О" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного Фонда РФ;

12. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Бахарев.О" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учредительные документы;

13. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Бахарев.О" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений о юридическом лице, содержащихся в ЕРЮЛ;

14. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Бахарев.О" записи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 5 ноября 2020 г. требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными:

- решение Совета учредителей садового некоммерческого товарищества "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение Совета учредителей садового некоммерческого товарищества "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;

- Устав товарищества собственников недвижимости "Луч" в редакции, утвержденной решением Совета учредителей садового некоммерческого товарищества "Луч" от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение Совета учредителей товарищества собственников недвижимости "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение Совета учредителей товарищества собственников недвижимости "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение Собрания участников садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;

- Устав садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О", в редакции, утвержденной решением Собрания участников СПК "Бахарев.О";

- признана несостоявшейся реорганизация ТСН "Луч" в форме преобразования в СПК "Бахарев.О";

- решение внеочередного собрания участников садоводческого потребительского кооператива "Бахарев.О", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Взыскана с СПК "Бахарев.О" в доход местного бюджета госпошлина в размере 900 руб.

Указано, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в части записей в отношении ТСН "Луч" и СПК "Бахарев.О", сделанных на основании признанных незаконных решений общества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 августа 2021 г. решение Центрального районного суда г. Красноярска от 5 ноября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директора СПК "Бахарев.О" Бахарева А.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор указывает, что истец не имела права на обращение в суд с данным иском, поскольку членом СПК "Бахарев.О" не является, не указала, какие ее права и законные интересы были нарушены оспариваемыми решениями. Суд не дал оценку последствиям для СПК "Бахарев.О" признания решений недействительными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Быковской Т.Г. принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью 1 014 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Кроме того, Быковская Т.Г. являлась членом СНТ "Луч" ("данные изъяты"), что следует из членской книжки N, выданной ДД.ММ.ГГГГ, содержащей отметки об уплате членских взносов с 2013 по 2016 год.

Решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными: решение общего собрания членов СНТ "Луч" но вопросу повестки дня N "О внесении изменений в Устав товарищества", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; Устав СНТ "Луч" в редакции, утвержденной протоколом общего собрания членов СНТ "Луч" от ДД.ММ.ГГГГ; решение правления СНТ "Луч" по вопросу N повестки в части возложения на Председателя Правления обязанности внести изменений в устав СНТ "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ "Луч" по вопросу N повестки было принято решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении председателем правления Устава СНТ "Луч" в соответствие с Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ и Гражданским кодексом РФ, внесении изменений, необходимых при приведении Устава в соответствие с действующим законодательством; высшим (коллегиальным) органом управления признан совет учредителей с правами, установленными ст. 65.3 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления СНТ "Луч", оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу N повестки было принято решение о возложении на председателя правления обязанности исполнить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и внести изменения в Устав товарищества с вменением полномочий высшего органа управления товариществом Совету учредителей; избрать в Совет учредителей трех представителей товарищества - председателя правления Бахарева Андрея Валентиновича, члена правления Игнатова А.С, члена товарищества Бахарева Александра Валентиновича.

На основании выписок из указанных протоколов были внесены сведения в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы СНТ "Луч" (новая редакция Устава, утвержденная решением общего собрания членов СНТ "Луч" согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ).

Признавая решение общего собрания членов СНТ "Луч" по вопросу повестки дня N "О внесении изменений в Устав товарищества", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в силу ничтожности, суд руководствовался п. 2 ст. 181.4 ГК РФ и исходил из того, что вопрос о внесении в Устав СНТ "Луч" в повестку дня не вносился, отсутствовал кворум при принятии данного решения.

Поскольку в связи с ничтожностью решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ у Правления не имелось полномочий на принятие решения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу N в части возложения на председателя Правления обязанности исполнить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оно также признано судом недействительным.

В период обжалования данного решения ДД.ММ.ГГГГ собранием Совета учредителей садового некоммерческого товарищества "Луч" "данные изъяты"), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в составе трех лиц, определенных на заседании членов правления СНТ "Луч" от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о принятии устава общества в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

ДД.ММ.ГГГГ собранием Совета учредителей СНТ "Луч", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в составе указанных выше трех лиц, принято решение о внесении изменений в содержащихся в ЕГРЮЛ сведения о наименовании руководителя юридического лица (с председателя Правления на председателя Совета учредителей согласно Уставу, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ собранием Совета учредителей СНТ "Луч", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в составе трех лиц, определенных на заседании членов правления СНТ "Луч" от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о принятии Устава общества в новой редакции с наименованием - товарищество собственников недвижимости "Луч".

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС N23 по Красноярскому краю внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ собранием Совета учредителей ТСН "Луч", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в составе трех лиц, определенных на заседании членов правления СНТ "Луч" от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о начале процедуры реорганизации ТСН "Луч" в форме преобразования в потребительский кооператив.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

ДД.ММ.ГГГГ собранием участников Совета учредителей ТСН "Луч", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в составе трех лиц, определенных на заседании членов правления СНТ "Луч" от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о создании СПК "Бахарев.О" "данные изъяты") путем реорганизации в форме преобразования ТСН "Луч" ("данные изъяты"), об утверждении состава участников СПК "Бахарев.О" в количестве 5 человек.

ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ; кроме того, сделана запись о предоставлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе.

ДД.ММ.ГГГГ собранием участников СПК "Бахарев.О", оформленным протоколом от

ДД.ММ.ГГГГ, в составе пяти участников, было принято решение о создании СПК "Бахарев.О" ("данные изъяты") путем реорганизации в форме преобразования ТСН "Луч" ("данные изъяты"), об утверждении устава СПК "Бахарев.О".

ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о предоставлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе, а также ДД.ММ.ГГГГ записи о предоставлении сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РФ и в территориальном органе Пенсионном фонда РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией произведены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице и в учредительные документы юридического лица на основании решения общества от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. внеочередным собранием участников СПК "Бахарев.О", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в составе пяти участников, было принято решение о реорганизации СПК "Бахарев.О" путем реорганизации в форме преобразования в автономную некоммерческую организацию "Бахарево", утверждении устава АНО "Бахарево" и передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п.1 ст. 60.1, ч.2 ст. 181.1, ст. 181.2, ст. 181.3, ст. 181.4 гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 4, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 1 ст. 20, п.1 ст. 21, ст. 39 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 1 января 2019 г, исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда признаны недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наделении Совета учредителей полномочиями, предусмотренными ст. 65.3 ГК РФ, в связи с чем, решения Совета учредителей СНТ "Луч" (Совета учредителей ТСН "Луч"), оформленные протоколами собрания Совета учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 181.5 ГК РФ, а также п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" являются ничтожными как принятые лицами, в компетенцию которых решение данных вопросов, в том числе о реорганизации юридического лица, не входило.

Признавая ничтожными решения участников СПК "Бахарев.О" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные соответствующими протоколами собрания участников СПК "Бахарев.О", суд исходил из того, что решение о преобразовании ТСН "Луч" в СПК "Бахарев.О" с передачей всех прав и обязанностей к вновь образуемому юридическому лицу, будучи ничтожным, не могло породить правовые последствия, в том числе в виде создания нового юридического лица и утверждения состава участников нового общества; оспариваемое решение также принято органом, к полномочиям которого решение данного вопроса не отнесено.

Поскольку решения Совета учредителей общества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также участников кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленные соответствующими протоколами, являются недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых последствий, в том числе и в виде внесения соответствующих изменений Устав общества, не влекут, в связи с чем признал недействительным Устав ТСН "Луч" в редакции, утвержденной решением Совета учредителей СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, и Устав СПК "Бахарев.О" в редакции, утвержденной решением участников СПК от ДД.ММ.ГГГГ

Возражая против иска, сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности. При разрешении указанного ходатайства суд исходил из того, что по требованиям о признании незаконными решений участников Совета учредителей 1 общества от ДД.ММ.ГГГГ и Устава СНТ "Луч" в редакции, утвержденной решением Совета учредителей СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предусмотренный ст. 181.4 ГК РФ срок исковой давности пропущен, поскольку иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ - по истечении двух лет с ДД.ММ.ГГГГ - дня внесения записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников общества.

Признавая несостоявшейся реорганизацию ТСН "Луч" в СПК "Бахарев.О", суд, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 60.2 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что решение о реорганизации ТСН "Луч" участниками реорганизованного общества в установленном законом порядке не принималось.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований в части признания недействительной реорганизации СНТ "Луч" в форме преобразования в ТСН "Луч" судом оказано исходя из того, что в силу ст.ст. 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица подразумевает изменение правового положения юридического лица, в результате которого происходит либо создание новых, либо прекращение прежних юридических лиц, в то время как согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в регистрирующий орган, оно подано по форме Р13001, предусмотренной ст. 17 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N129-ФЗ, и предназначено для внесения изменений в учредительные документы существующего юридического лица и последствий в виде прекращения его деятельности либо в виде создания нового юридического лица не влечет.

Учитывая, что признание решением суда недействительными указанных выше решений является основанием для внесения налоговым органом соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в порядке исполнения решения суда и восстановления нарушенных прав при этом материальных требований к МИФНС N 23 по Красноярскому краю истцом не заявлено в удовлетворении требований о возложении на налоговую инспекцию обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц сведений в отношении общества отказано.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 900 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о том, что истец как член СНТ "Луч" вправе была заявить данные исковые требования, с установленными судом обстоятельствами принятия оспариваемых истцом решений и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 5 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу директора СПК "Бахарев.О" Бахарева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи