Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20702/2021[88-18895/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ларионовой С.Г, судей Нестеренко А.О, Сулеймановой А.С, с участием прокурора Козлицкой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД УИД04RS0019-01-2021-000184-72 по исковому заявлению Коляцкой Веры Иннокентьевны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа и неустойки, по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионовой С.Г, выслушав прокурора Козлицкую О.С, возражавшую против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коляцкая В.И. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа и неустойки

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20.09.2019 г. в районе с. Тресково Кабанского района Заречье" погиб сын ФИО10 Гражданская ответственность владельца транспортного средства, по вине которого причинен вред, была застрахована в САО "ВСК".

21.02.2020 г. Коляцкая В.И. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, однако, в выплате отказано по мотиву предоставления дополнительных документов.

18.03.2020 г. Коляцкая В.И. обратилась в САО "ВСК" с претензией о выплате страхового возмещения, штрафа и неустойки.

САО "ВСК" было отказано истцу в выплате.

21.05.2020 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) удовлетворены требования Коляцкой В.И, взыскано с САО "ВСК" страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475000 руб.

САО "ВСК" обжаловало указанное решение в суд, однако 10.08.2020 г. требования САО "ВСК" были оставлены без рассмотрения с неявкой истца в судебное заседание.

Истец считает, что в течение длительного периода ответчик противодействовал исполнению решения Финансового уполномоченного.

В связи с чем за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного просил взыскать штраф в размере 50% от суммы 475000 руб, что составляет 237500 руб, неустойку за период с 18.03.2020 г. по 12.12.2020 г. за нарушение срока выплат страхового возмещения, которая составляет 475000 руб.

Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 г, постановлено:

Исковые требования Коляцкой Веры Иннокентьевны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Коляцкой Веры Иннокентьевны штраф в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в доход муниципального образования "Прибайкальский район" в размере 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 г, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделали выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Необоснованно удовлетворили требования о взыскании штрафных санкций. Решение финансового уполномоченного было исполнено САО "ВСК" добровольно. Основания для взыскания штрафа, предусмотренного абз. 1 п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО отсутствовали. При определении размера неустойки и суммы штрафа судом первой инстанции не исполнена обязанность, установленная Конституционным судом Российской Федерации по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Суды недостаточно снизили размер штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.09.2019 года с участием транспортных средства Toyota, государственный регистрационный номер N N, под управлением неустановленного лица и транспортного средства БМД-Моторс, государственный регистрационный номер N под управлением ФИО6 был причинен вред жизни пассажира транспортного средства Toyota ФИО5, который является сыном истца Коляцкой В.И.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии XXX N.

ДД.ММ.ГГГГ Коляцкая В.И. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. N 431-П: нотариально заверенные копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельства о смерти потерпевшего, свидетельства о рождении потерпевшего, паспорта истца, ее банковские реквизиты.

САО "ВСК" направило заявителю уведомление о необходимости предоставления постановления о приостановлении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

21.02.2020 г. истец обратилась в САО "ВСК" с претензией, содержащей требование о выплате суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО.

02.03.2020 г. САО "ВСК" уведомило заявителя о необходимости предоставления оригиналов или надлежаще заверенных копий документов, указанных в Правилах ОСАГО, а именно: справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

19.03.2020 г. заявитель обратилась в САО "ВСК" с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения, взыскании штрафа, неустойки.

17.04.2020 г. САО "ВСК" уведомило заявителя о необходимости предоставления документов, содержащих сведения о транспортных средствах, участвующих в ДТП, о водителях, о страховых полисах ОСАГО и о видимых повреждениях транспортных средств.

07.05.2020 г. Коляцкая В.И. обратилась к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного ФИО7 требования Коляцкой В.И. к САО "ВСК" о выплате страхового возмещения были удовлетворены, постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Коляцкой В.И. страховое возмещение в размере 475000 руб, дата подписания решения - 21.05.2020 г.

Из резолютивной части решения следует, что оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления в силу.

Учитывая изложенное, решение Финансового уполномоченного вступило в силу 04.06.2020г. и должно было быть исполнено в срок до 19.06.2020г.

Указанное решение обжаловано страховой компанией, определением суда от 10.08.2020 г. иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Обращаясь с требованием о взыскании штрафа, неустойки, истец ссылалась на неисполнение требований о выплате страхового возмещения САО "ВСК" в добровольном порядке.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 330, 333, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, давая оценку имеющимся в деле доказательствам, установил, что страховой компанией, решение Финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения не было добровольно исполнено в предусмотренный законом срок, и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 50 % от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 237500 руб. Суд исходил из того, что то обстоятельство, что страховая компания обжаловала в суд решение Финансового уполномоченного, однако заявление страховой компании было оставлено судом без рассмотрения в связи с неявкой два раза в судебное заседание; само по себе не опровергает вывод о неисполнении в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 200000 руб.

Судебная коллегия апелляционного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их обоснованием, отклонив доводы жалобы страховой компании об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют об исполнении решения финансового уполномоченного в сроки, которые установлены указанным решением.

Судебная коллегия апелляционного суда указала, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о недобросовестном поведении страховой компании, что установлено финансовым уполномоченным, кроме того, впоследствии страховая компания с целью затягивания исполнения решения финансового уполномоченного обратилась в суд, о чем свидетельствует поведение в суде, а именно неявка в судебные заседания, в связи с чем правовое решение по существу заявления страховой компании принято не было. Только после указанных действий решение финансового уполномоченного исполнено принудительно.

Также были отклонены доводы жалобы ответчика о нарушении баланса интересов при определении суммы неустойки, размер неустойки определен судом в соответствии с нормами закона, и не нашел оснований для еще большего уменьшения неустойки.

Оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не усматривает. Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Повторно приведенные в кассационной жалобе доводы страховой компании об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком добровольно, о неправильном применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, без учета баланса интересов сторон, конкретных обстоятельств дела; не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права или допущении существенных нарушений норм процессуального права, и, по существу сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, что не может быть основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов в кассационной инстанции.

Положения статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Ларионова

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова