Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-20800/2021[88-21313/2021]

N 88-21313/2021

г. Кемерово 10 декабря 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 04RS0020-01-2018-001875-39 по иску Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Регистр. Нижнеангарск" о понуждении к определенным действиям

по кассационной жалобе представителя ООО "Регистр. Нижнеангарск" - Трофанюк А.Е. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 января 2019 г. удовлетворены исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО "Регистр.Нижнеангарск" о понуждении к определенным действиям, постановлено: "Обязать ООО "Регистр.Нижнеангарск" поставить на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ООО "Регистр.Нижнеангарск" разработать и утвердить паспорта на установки очистки газа в 5 отопительных котельных, расположенных в "адрес": центральная котельная по "адрес" котельная по "адрес", котельная ВГСО по "адрес". Обязать ООО "Регистр.Нижнеангарск " принять меры по очистке территории от накоплений золы 5 отопительных котельных, расположенных в "адрес" РБ: центральная котельная по "адрес" котельная по "адрес", котельная "Пристань" по "адрес", котельная ВГСО по "адрес", котельная по "адрес". Обязать ООО "Регистр.Нижнеангарск" провести инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Взыскать с ООО "Регистр.Нижнеангарск" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей".

Решение вступило в законную силу 23 февраля 2019 г, судом направлен исполнительный лист в Северобайкальский районный отдел УФССП по РБ.

ДД.ММ.ГГГГг. в городской суд поступило заявление представителя ООО "Регистр.Нижнеангарск" по доверенности ? Трофанюк А.Е. об отсрочке исполнения решения суда в части постановки на учет объектов оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проведения инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу до ДД.ММ.ГГГГг, требования мотивированы тем, что исполнить в установленные сроки решение суда в части постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проведения инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не представляется возможным в связи со следующим: договор для проведения измерений промышленных выбросов в атмосферный воздух от организационных источников выбросов предприятия на момент вступления в должность нового директора не представлялось возможным заключить по причине отсутствия денежных средств, наличием большой кредиторской задолженности, введением налоговым органом ограничений по расчетному счету; для того, чтобы поставить на государственный учет указанные объекты, необходимы сведения о количестве и составе выбросов за календарный год в целом по организации. Срок окончания сбора данных сведений оканчивается не ранее декабря 2021г, включительно. Для определения состава выбросов в атмосферный воздух и подготовки отчета Обществу потребуется не менее 30 календарных дней. Срок принятия уполномоченным органом решения о постановке на государственный учет указанного объекта составляет не более 30 календарных дней с момента регистрации заявления о постановке на государственный учет. Соответственно, решение уполномоченного органа о постановке на государственный учет может быть получено Обществом не ранее марта 2022г, включительно.

Исполнение решения суда в части проведения инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не может быть исполнено Обществом ранее марта 2022г. (включительно) в связи с необходимостью сбора анализов в течение календарного года. Неисполнение решения суда в установленные сроки повлекло возбуждение исполнительного производства и привлечение Общества к административной ответственности, уплату Обществом штрафа в размере 50 000 руб. исполнительского сбора. Общество является единой теплоснабжающей организацией на территории МО ГП "Поселок Нижнеангарск", обеспечивающей население, объекты социальной инфраструктуры тепловой энергией, горячей и холодной водой. Взыскание денежных средств в рамках принудительного исполнения решения суда в условиях финансово-экономической нестабильности Общества создаст угрозу срыва отопительного сезона вследствие невозможности оплаты Обществом твердого топлива, создания общего нормативного запаса топлива, приведет к невозможности оплаты электроэнергии, оплаты услуг для проведения измерений промышленных выбросов предприятия, определения состава отходов производства потребления, необходимых для постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в п. Нижнеангарск, и, в целом, отразится на качестве и надежности предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 г. заявление ООО "Регистр.Нижнеангарск" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14 июля 2021 г. определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ООО "Регистр. Нижнеангарск" - Трофанюк А.Е. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводами суда о недоказанности заявителем факта наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, факта непринятия заявителем мер к исполнению судебного решения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Регистр.Нижнеангарск" о предоставлении отсрочки исполнения решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 января 2019 г, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем длительное время не принимались меры по исполнению решения суда, удовлетворение заявления приведет к нарушению баланса интересов сторон, требований обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных решений, принципа исполнения судебных решений в разумные сроки, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов о том, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, нарушения баланса интересов неопределенного круга лиц и ответчика, учитывая неблагоприятные последствия, вызванные длительным неисполнением судебного акта. Доводы кассационной жалобы о реальной возможности ответчика исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения сводится к оценке доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Регистр. Нижнеангарск" - Трофанюк А.Е. оставить без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.