Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-22473/2021[88-20394/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Благодатских Г.В. и Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0005-01-2020-006008-21 по иску Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к Шабинской Юлии Геннадьевне, Роговой Дарье Андреевне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Шабинской Ю.Г. и Роговой Д.А. на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество (далее - АО "СИБЭКО") обратилось в суд с иском к Шабинской Ю.Г, Роговой Д.А, в котором просило взыскать солидарно с Шабинской Ю.Г, Роговой Д.А. в пользу АО "СИБЭКО" задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 1 сентября 2017 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 9 958, 9 руб, по горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2017 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 40 959, 07 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727, 54 руб, ссылаясь на то, что ответчики по делу Шабинская Ю.Г. - собственник квартиры и член семьи собственника Рогова Д.А, принимая тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по "адрес", ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 июля 2021 г, исковые требования АО "СИБЭКО" удовлетворены. С Шабинской Ю.Г. и Роговой Д.А. в пользу АО "СИБЭКО" взыскана солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 сентября 2017 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 9 958, 90 руб, горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2017 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 40 959, 07 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 727, 54 руб, всего взыскано 52 645, 51 руб.

В кассационной жалобе Шабинской Ю.Г. и Роговой Д.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шабинская Ю.Г. является собственником квартиры, расположенной по "адрес". В квартире проживают и зарегистрированы Шабинская Ю.Г. собственник с 27 сентября 1996 г, Рогова Д.А. (дочь) с 27 сентября 1996 г, ФИО1 (внук) с ДД.ММ.ГГГГг, ФИО2 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 - 17).

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, является АО "СИБЭКО".

19 декабря 2011 г. между ОАО "СИБЭКО" и ООО "УЖК Кировского района" заключен договор N на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно расчету у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг: тепловой энергии за период с 1 сентября 2017г. по 31 декабря 2019г. в сумме 9 958, 90 руб, горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2017г. по 31 декабря 2019г. в сумме 40 959, 07 руб. (л.д. 8 - 9).

Размер задолженности ответчиками оспорен не был.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "СИБЭКО", суд первой инстанции исходил из того, что заявленная ко взысканию сумма задолженности является обоснованной, подтвержденной материалами дела, законодательно установленная обязанность ответчиков как собственника жилого помещения и члена семьи собственника своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг исполнена не была.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставив решение суда без изменения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Выводы судов о взыскании в пользу ООО "СИБЭКО" задолженности потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению следует признать верными, поскольку они подтверждены материалами дела материалами дела и соответствуют требованиям закона к спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы Шабинской Ю.Г. и Роговой Д.А. сводятся к необоснованному начислению платы за отопление и горячее водоснабжение с учетом Роговой Д.А. и ее детей, не проживающих в квартире по "адрес", и не пользующихся этими услугами.

Как следует из материалов дела, Рогова Д.А. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по "адрес".

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

При этом неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемом в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения ответчика как члена семьи собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в связи с чем законных оснований для перерасчета начисленных коммунальных платежей, исходя только из собственника жилого помещения, не имелось.

Мотивы, руководствуясь которыми ответчики не производят оплату оказанных коммунальных услуг, как-то, неправомерный отказ, по их мнению, в предоставлении жилищной субсидии, значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом определены верно, выводы судов первой и апелляционной инстанций подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствуют требованиям приведенного закона к спорным правоотношениям.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шабинской Ю.Г. и Роговой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: