Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22763/2021[88-20685/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Умысковой Н.Г. и Гунгера Ю.В.

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0010-01-2020-004392-45 по иску Сорокина Виктора Борисовича, Кондрюкова Михаила Викторовича, Булатова Аркадия Юрьевича к мэрии города Новосибирска о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сорокина Виктора Борисовича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохину М.В, полагавшую необходимым оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сорокин В.Б, Кондрюков М.В, Булатов А.Ю. обратились в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2019 г. обратились в мэрию г. Новосибирска с уведомлением о решении провести 4 митинга с 26 по 29 ноября 2019 г. с 15.00 до 18.00 часов с целью формирования общественного мнения по обозначенным в уведомлении вопросам, с количеством участников до 20 человек.

Решением мэрии города Новосибирска от 15 ноября 2019 г. в согласовании проведения публичных мероприятий было необоснованно отказано, чем были нарушены права истцов, что подтверждено определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г.

Незаконными действиями ответчика были нарушены конституционные права истцов, в результате этого истцам был причинен моральный вред, выразившийся в том, что они испытали сильнейшие психические переживания, на фоне которых ухудшилось "данные изъяты"

Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 2 000 000 руб. в пользу каждого из истцов, судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Взысканы с Мэрии г. Новосибирска в пользу Сорокина В.Б. компенсация морального вреда - 80 000 руб, расходы на проезд - 2005 руб, расходы на проведение психологического исследования - 35 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб, а всего 117 305 руб.

Взысканы с Мэрии города Новосибирска в пользу Кондрюкова М.В. компенсация морального вреда - 80 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб, а всего 80 300 руб.

Взысканы с Мэрии города Новосибирска в пользу Булатова А.Ю. компенсация морального вреда - 80 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб, а всего 80 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2021 г. решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2020 г. изменено в части взысканного с Мэрии г. Новосибирска в пользу Булатова А.Ю. размера компенсации морального вреда, определено ко взысканию 50 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. рассмотрена кассационная жалоба мэрии г. Новосибирска, решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Сорокин В.Б. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить либо изменить решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2021 г, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что мэрия г. Новосибирска, являясь стороной правоотношений, должна нести соразмерную ответственность. Существенное снижение размера присужденной компенсации морального вреда судом не мотивировано, не учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения его размера, индивидуальные особенности Сорокина В.Б. Кондрюков М.В. и Булатов А.Ю. также представили суду доказательства в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Самохину М.В, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Положения статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обжалованные кассатором судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по делу отсутствует вступившее в законную силу судебное постановление, которое может являться предметом проверки суда кассационной инстанции, кассационная жалоба Сорокина В.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Сорокина В.Б. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Н.Г. Умыскова

Ю.В. Гунгер