Апелляционное определение СК по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 55-679/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Эдвардс А.А, судей Быканова П.А, Худякова А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гоцко Ю.М, с участием:

прокурора Михайлова А.В, осужденного Безручкина А.О, адвоката Белинской М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N 2-9/2021 по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Безручкина А.О. на приговор Ленинградского областного суда от 23 сентября 2021 года, которым

БЕЗРУЧКИН Антон Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес" "адрес" несудимый, оправдан по ч.1 ст.210 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления;

осужден по ч.5 ст.228.1 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы, по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Безручкина А.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Безручкину А.О. зачтено время содержания под стражей в период с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А. о существе обжалуемого судебного решения, доводах апелляционного представления, доводах апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, выступления осужденного Безручкина А.О. и адвоката Белинской М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Михайлова А.В, полагавшего необходимым приговор изменить в части зачета времени содержания под стражей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Безручкин А.О. признан виновным в совершении незаконного производства психотропного вещества, организованной группой, в особо крупном размере, совершенном в период с 01 февраля 2018 года по 03 марта 2018 года в г.Луге Лужского района Ленинградской области.

Также Безручкин А.О. признан виновным в совершении незаконного производства наркотического средства, организованной группой, в значительном размере, в период с 16 марта по 19 марта 2018 года в г.Сочи.

Этим же приговором Безручкин А.О. оправдан по обвинению в руководстве входящими в преступное сообщество структурными подразделениями, с использованием своего влияния на участников организованных групп, координации преступных действий, создании устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработке планов, создании условий для совершения преступлений такими группами и разделе преступных доходов между ними, а также в участии в преступном сообществе.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шокуров С.С. просит изменить приговор суда и зачесть в срок отбытия наказания Безручкину А.О. время его фактического задержания в период с 09 по 11 апреля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ссылаясь на то, что в данный период времени осужденный задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Безручкин А.О. просит изменить приговор, ссылаясь на несправедливость назначенного наказания, его чрезмерную суровость.

Просит учесть, что полностью признал вину и раскаялся, впервые совершил преступление, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики.

Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у малолетнего ребенка, а также матери - инвалида, хроническое заболевание матери его ребенка.

С учетом указанных обстоятельств просит применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шокуров С.С. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины Безручкина А.О, учел все обстоятельства, имеющие значение для вынесения приговора, дал им правильную юридическую оценку, назначил справедливое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, а также доводы сторон, изложенные в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вина Безручкина А.О. в совершении незаконного производства психотропного вещества в г.Луга установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в арендованном осужденным доме в г.Луга были обнаружены лабораторные предметы, приспособления, жидкости, весы, иное имущество, необходимое для приготовления психотропного вещества; показаниями свидетеля ССССССС об обстоятельствах аренды дома, закупки необходимых для производства психотропного вещества реагентов и оборудования, а также о непосредственно самом процессе производства амфетамина, который Безручкин А.О. в готовом виде забирал с собой с целью дальнейшей реализации; показаниями свидетеля НННННН о том, что дом был сдан в аренду Безручкину О.А. с оформлением договора аренды на имя ССССССС; показаниями свидетеля ККККККК, который вместе с НННННН ходил в указанный дом, видел там колбы, канистры, стаканчики с белым веществом; заключениями экспертов, согласно которым обнаруженные в ходе осмотра дома жидкости являются смесями, содержащими амфетамин, постоянная масса которого после высушивания составила 5498, 0 грамма, а изъятые в доме набор посуды и предметы являются достаточными для получения амфетамина.

Вина Безручкина А.О. в совершении незаконного производства наркотического средства в г.Сочи также установлена и подтверждается: показаниями свидетеля ММММММ о сдаче в аренду Безручкину А.О. квартиры в доме по ул.Лысая Гора в г.Сочи, в котором 18 марта 2018 года произошел пожар; показаниями свидетелей ВВВВВВВВ, ЕЕЕЕЕЕЕ, которые накануне пожара видели по данному адресу Безручкина А.О, который переносил канистры, колбы для химических опытов с резким запахом уксусной кислоты; показаниями свидетеля РРРРРРРР, которая видела Безручкина А.О. в обгоревшей одежде; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в арендованном осужденном доме были обнаружены лабораторное оборудование, приспособления, жидкости, иные предметы, от которых исходил резких химических запах; показаниями свидетеля ЧЧЧЧЧЧЧ, к которой Безручкин А.О. приехал в обгоревшей одежде на автомобиле, в котором был сильный химический запах.

Указанные доказательства согласуются с показаниями самого Безручкина А.О. о том, что в арендованной в г.Сочи квартире в процессе приготовления мефедрона произошло возгорание, вследствие чего он получил ожоги и сбежал из квартиры, а также подтверждаются заключениями экспертов, согласно которым в квартире было обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0.71 грамма, а из обнаруженных в квартире жидкостей возможно дальнейшее производство наркотических средств.

Также вина осужденного подтверждается иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могли быть истолкованы в пользу осужденного, в представленных материалах не усматривается. Каких-либо предположительных суждений при оценке доказательств и установлении фактических обстоятельств дела суд не допустил.

Анализ имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и пришел к правильному выводу о виновности Безручкина А.О, верно квалифицировав его действия по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство психотропного вещества, совершенного в составе организованной группы, в особо крупном размере, а также по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства совершенного в составе организованной группы, в значительном размере.

Судом правильно установлено, что деятельность Безручкина А.О, направленная на получение амфетамина и N-метилэфедрона, являлась продолжаемым технологическим процессом, о чем свидетельствует многократность и длительность действий, связанных с производством запрещенных к обороту веществ, использование для этих целей специального оборудования и приспособленных помещений, наличие прекурсоров, химических реактивов, жидкостей и иных веществ, предназначенных для дальнейшего производства психотропных веществ и наркотических средств.

Наказание Безручкину А.О. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "г" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учел наличие малолетнего ребенка, а также наличие матери-инвалида и состояние ее здоровья, хроническое заболевание матери его малолетнего ребенка; по преступлению, совершенному в г.Сочи, учтено частичное признание вины, а также раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом принято во внимание, что Безручкин А.О. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, свидетелями и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Назначенное Безручкину А.О. наказание как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности определено в пределах, установленных уголовным законом, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, судом не учтено, что Безручкин А.О. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ в период с 09 по 11 апреля 2018 года (т. 62 л.д. 89-92, 99-101, 105, 107), в связи с чем, в соответствии с положениями с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период его задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского областного суда от 23 сентября 2021 года в отношении Безручкина Антона Олеговича изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Безручкина А.О. в период с 09 апреля 2018 года по 11 апреля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, а в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении - непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи