Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 16-3276/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Трашнева Виталия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" от 26 февраля 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трашнева Виталия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" от 26 февраля 2021 года Трашнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 мая 2021 года указанное постановление мирового судьи изменено, действия Трашнева В.А. с части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переквалифицированы на часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части постановление по делу, включая вид и размер назначенного наказания, оставлено без изменения.

Трашнев В.А. в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу актов, соответствующих требованиям законности.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.

Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырёх тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечёт для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Материалами дела установлено, что 22 октября 2020 года в 00 часов 50 минут, находясь в охотничьих угодьях общества с ограниченной ответственностью "Промхоз "Вяземский" (далее - ООО "Промхоз "Вяземский"), в урочище сельскохозяйственной системы "Чернобаевская", в 14 км на восток от села Капитоновка в Вяземском районе Хабаровского края, Трашнев А.В, имея разрешение на добычу кабана, в нарушение пунктов 3.1, 52.13.1, 53.1 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов", осуществлял охоту недопустимым способом, а именно находился в механическом транспортном средстве " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты", с включённым мотором, с расчехлённым охотничьим огнестрельным оружием "Вепрь ВПО-208" калибра 366 ТКМ серия НГ N 3572, имеющим патрон в патроннике и четыре патрона в магазине.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Трашнева В.А. протокола от 22 октября 2020 года N 006188 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения Трашнева В.А. постановлением мирового судьи судебного участка N 6 судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" от 26 февраля 2021 года к административной ответственности, установленной названной правовой нормой.

Принимая решение об изменении постановления мирового судьи и переквалификации действий Трашнева В.А. с части 1.2 на часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска в решении от 28 мая 2021 года указал на отсутствие в действиях Трашнева В.А. такого квалифицирующего признака, как осуществление охоты недопустимым способом, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переквалификация судьёй районного суда действий Трашнева В.А. сделана в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и ухудшение положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не повлекло.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведённым в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность, обоснованность и наличие в действиях Трашнева В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Трашневу В.А. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого является охрана объектов животного мира.

Доводы заявителя о том, что назначенное судьёй районного суда наказание привело к ухудшению его положения, в связи с усилением назначенного наказания, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения состоявшихся по делу судебных актов.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" от 26 февраля 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трашнева Виталия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Трашнева Виталия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский