Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 16-3495/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Джуры В.М. - Лемеша С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 мая 2021 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Джуры Виктора Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 мая 2021 года Джура В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 16 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Джуры В.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Джуры В.М. - Лемеш С.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Потерпевший Тронин И.Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче защитником Джуры В.М. - Лемешем С.Г. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 года в 17 часов 23 минуты в районе дома N "адрес" водитель Джура В.М, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия Джуры В.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2774417 от 22 марта 2021 года (л.д. 1); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району Марьяша К.В. от 19 марта 2021 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Ванчухина М.Ю. от 19 марта 2021 года (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 марта 2021 года (л.д. 4); объяснением Джуры В.М. от 22 марта 2021 года (л.д. 5); объяснением Тронина И.Н. от 19 марта 2021 года (л.д. 6); объяснением Ларионовой М.К. от 19 марта 2021 года (л.д. 7); схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2021 года (л.д. 8); карточкой операции с водительским удостоверением Джуры В.М. (л.д. 13); карточкой учета транспортного средства (л.д. 14); сведениями об административных правонарушениях Джуры В.М. (л.д. 15); видеозаписью (л.д. 17) и иными материалами.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Джуры В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Джуры В.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Джуры В.М. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Джуры В.М. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт участия Джуры В.М. в дорожно-транспортном происшествии и оставление им места происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ зафиксирован на представленной в материалах дела видеозаписи (л.д. 16), а также подтверждается объяснением Ларионовой В.К. от 19 марта 2021 года (л.д. 7) и Джуры В.М. от 22 марта 2021 года (л.д. 5).

Согласно объяснению Ларионовой В.К. от 17 марта 2021 года она находилась возле дома N "адрес" и увидела, как мужчина на автомобиле марки " "данные изъяты"" серого цвета с государственным регистрационным знаком N наехал на инвалидную коляску, после чего уехал.

Из объяснения Джуры В.М. следует, что 17 марта 2021 года примерно в 17 часов 20 минут возле дома N "адрес" он, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", хотел развернуться, проехал немного вперед для увеличения радиуса разворота, почувствовал, что что-то зацепил, сдал назад и увидел инвалидную коляску. Поскольку с виду на инвалидной коляске всё было целое, Джура В.М. завершил разворот и уехал, не сообщив о произошедшем владельцу инвалидной коляски.

Согласно имеющейся в материалах дела справке в результате дорожно-транспортного происшествия повреждена инвалидная коляска, а именно передние подножки переднего колеса (л.д. 8, оборотная сторона).

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Джура В.М. не заметил столкновение с инвалидной коляской, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

То обстоятельство, что Джура В.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Джура В.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что совершенное Джурой В.М. административное правонарушение имеет признаки малозначительности, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оснований, позволяющих признать совершенное Джурой В.М. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Джуры В.М. процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Джуре В.М. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Ссылки заявителя жалобы на то, что Джура В.М. возместил потерпевшему причиненный вред, работа последнего непосредственно связана с управлением транспортным средством, не являются безусловным основанием для изменения состоявшихся по делу судебных актов в части назначенного Джуре В.М. вида административного наказания.

Постановление о привлечении Джуры В.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 мая 2021 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Джуры Виктора Михайловича оставить без изменения, жалобу защитника Джуры В.М. - Лемеша С.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов