Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 16-3497/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Хуторянского А.А. - Чуприны П.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Хуторянского Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 26 апреля 2021 года Хуторянский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолета МР-80-13Т кал. 45 Rubber N 1033119075, 2010 года выпуска и револьвера ГРОЗА Р-04С кал. 9 мм РА N 1140419 2010 года выпуска и патронов к нему.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 26 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Хуторянского А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Хуторянского А.А. - Чуприна П.П. просит отменить вступившее в законную постановление мирового судьи судебного участка N 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 26 апреля 2021 года как незаконное.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хуторянского А.А. к административной ответственности) установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 27 января 2021 года в 12 часов 00 минут установлено, что Хуторянский А.А. по адресу: "адрес", в нарушение требований части 1 статьи 22 Федерального закона об оружии и пункта 54 Правил осуществлял хранение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолета "данные изъяты" кал. "данные изъяты" Rubber N "данные изъяты" 2010 года выпуска, и револьвера "данные изъяты" кал. "данные изъяты" мм РА N "данные изъяты" 2010 года выпуска, на основании разрешений на право хранения и ношения оружия РОХа N N и РОХа N N, срок действия которых истек 27 ноября 2020 года.

Фактические обстоятельства совершенного Хуторянским А.А. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2021 года N 25 ЛРР003270121000021 (л.д. 1-2); актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 27 января 2021 года (л.д. 3); протоколом изъятия оружия и патронов от 27 января 2021 года N 5 (л.д. 4); списком номерного учета оружия и патронов от 27 января 2021 года (л.д. 5); постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 27 января 2021 года (л.д. 6); ведомостью приема-передачи оружия от 27 января 2021 года (л.д. 8); разрешениями на хранение и ношение оружия РОХа N N и РОХа N N от 27 ноября 2015 года (л.д. 9) и иными материалами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Хуторянского А.А. правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами совершенного им правонарушения.

Доводы жалобы о том, что совершенное Хуторянским А.А. административное правонарушение не повлекло вредных последствий, имеет признаки малозначительности и не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, основан на неверном толковании норм права.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, является формальным, следовательно, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении Хуторянского А.А. к исполнению требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Таким образом, оснований для признания совершенного Хуторянским А.А. административного правонарушения малозначительным по статье 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении 26 апреля 2021 года мировым судьей была объявлена резолютивная часть постановления (л.д. 94), мотивированное постановление в полном объеме составлено мировым судьей также 26 апреля 2021 года (л.д. 97-102), что соответствует требованиям части 1 статьи 29.11 КоАП РФ.

Копия мотивированного постановления от 26 апреля 2021 года направлена Хуторянскому А.А. 28 апреля 2021 года заказным письмом с простым уведомлением по адресу его места жительства. 7 мая 2021 года почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истечением срока его хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом (л.д. 105).

Административное наказание Хуторянскому А.А. назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 26 апреля 2021 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Хуторянского Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Хуторянского А.А. - Чуприны П.П. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов