Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-3564/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Мазура С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от 14 апреля 2021 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мазура Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от 14 апреля 2021 года Мазур С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от 14 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Мазура С.А. - Шевченко Н.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Мазур С.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 20 января 2021 года в 13 часов 10 минут в районе дома N "адрес" водитель Мазур С.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 13 часов 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Мазура С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Мазура С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0313771 от 20 января 2021 года.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Мазуром С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Мазур С.А. отказался. Факт отказа зафиксирован Мазуром С.А. собственноручно в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0313771 от 20 января 2021 года, который составлен с участием двух понятых.

При составлении процессуальных документов Мазур С.А. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Мазура С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2757335 от 20 января 2021 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0429563 от 20 января 2021 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0313771 от 20 января 2021 года (л.д. 3); карточкой операции с водительским удостоверением Мазура С.А. (л.д. 5); сведениями об административных правонарушениях Мазура С.А. (л.д. 6).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Мазура С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мазура С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Мазура С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, понятые были приглашены после составления процессуальных документов для их подписания, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных с участием двух понятых Оганесяна А.М. и Айвазяна М.С. в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов, вопреки доводам жалобы, понятым Оганесяну А.М. и Айвазяну М.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0429563 от 20 января 2021 года (л.д. 2).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0313771 от 20 января 2021 года зафиксировано, что основанием для направления Мазура С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. 3)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0429563 от 20 января 2021 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0313771 от 20 января 2021 года содержат подписи двух понятых, Мазура С.А. и должностного лица, составившего их. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Мазура С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Мазура С.А, в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Вопреки доводам жалобы оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц ДПС не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено. При этом исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК N 2757335 от 20 января 2021 года в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Мазур С.А. указал "не поехал в КНД по рабочему моменту, со ст. 12.26 ч. 1 ознакомлен" и поставил свою подпись (л.д. 1).

Доводы жалобы о том, что мировой судья и судья районного суда не вызвали и не допросили в судебном заседании должностное лицо, составившее в отношении Мазура С.А. протокол об административном правонарушении, понятых, участвующих в производстве по делу, являются безосновательными, поскольку ходатайств о вызове и допросе указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Мазуром С.А. и его защитником не заявлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Мазура С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Необходимости для допроса вышеуказанных лиц у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Мазура С.А, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Мазуру С.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Мазура С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от 14 апреля 2021 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мазура Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Мазура С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов