Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-4293/2021[77-1578/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Горбачёва А.Н, Хроминой Н.Ю, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Усова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Федосеева С.А. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонотова А.О, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника осуждённого - адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2020 года

Федосеев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 22.11.2011 тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 21.12.2011 тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 161 (в редакции 07.12.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.11.2011) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 18.03.2016 по отбытии наказания, -

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 октября 2020 года.

Федосеев С.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как его виновность в умышленном причинении вреда здоровью не доказана.

Указывает, что потерпевший находился в состоянии наркотического опьянения, но умолчал об этом. Бил он его не сильно. Именно состояние потерпевшего обусловило наступление таких последствий.

Кроме переквалификации его действий просит уголовное дело либо вернуть прокурору, либо в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Федосеева С.А. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Федосеева С.А. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Виновность Федосеева С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими обоснованную оценку в приговоре - собственными показаниями Федосеева С.А. о нанесении потерпевшему нескольких ударов кулаками, в том числе, в область живота; показаниями потерпевшего ФИО6, подтвердившего эти обстоятельства;, заключением эксперта о наличии у потерпевшего закрытой травмы живота с разрывом селезёнки и гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости).

Помимо этого судом приведены в приговоре и другие доказательства, получившие надлежащую оценку.

Учитывая характер, количество нанесённых потерпевшему ударов, их локализацию в области нахождения внутренних органов, наступившие последствия в виде разрыва селезёнки, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии у Федосеева С.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод жалобы о том, что потерпевший находился в состоянии наркотического опьянения, и это повлекло наступление тяжких последствий, собранными доказательствами не подтверждается.

Правильно установив фактические обстоятельства по уголовному делу, суд верно квалифицировал действия Федосеева С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усмотрено. Выводы о виновности Федосеева С.А. основаны на допустимых доказательствах.

Уголовное дело в отношении Федосеева С.А. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом судом созданы все условия для реализации сторонами процессуальных прав в условиях состязательности.

Наказание, назначенное Федосееву С.А, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, к применению ст. 64 УК РФ и к изменению категории преступления.

Таким образом, судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2020 года в отношении Федосеева ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.Н. Горбачёв

Н.Ю. Хромина