Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-5202/2021[77-1942/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Горенко В.А, Резниченко Е.В.

с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Коротченко В.А, адвоката Халака С.М, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коротченко В.А. на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2021 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2021 года

Коротченко В.А, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 18 мая 2020 года Холмским городским судом по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением того же суда от 12 августа 2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 34 дня в колонии-поселении, - 16 декабря 2020 года Холмским городским судом по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 мая 2020 года назначено лишение свободы на срок 8 месяцев 10 дней в колонии-поселении путем самостоятельного следования, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осужден по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Холмского городского суда от 16 декабря 2020 года окончательно назначено лишение свободы на срок 11 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 26 мая 2021 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении Коротченко В.А. наказания - то, что "он ранее судим за совершение аналогичного преступления";

снижен срок назначенного наказания по ст. 2641 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Холмского городского суда от 16 декабря 2020 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания определено исчислять с момент отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Коротченко В.А. осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено 26 июля 2020 года в г. Холмске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коротченко В.А. полагает судебные решения несправедливыми, и утверждает, что судом не учтено влияние назначенного наказания в виде реального лишения свободы на условия жизни его семьи. Указывает, что вину признал в полном объеме, способствовал расследованию уголовного дела, характеризуется положительно, не учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет 4 малолетних детей. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ либо снизить срок лишения свободы до минимально возможного.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного Коротченко В.А. и адвоката Халака С.М, поддержавших доводы жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, находит, что по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений закона, отвечающих критериям, указанным в ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, и влекущих изменение или отмену приговора суда и апелляционного постановления.

Приговор в отношении Коротченко В.А. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания, Коротченко В.А. виновным признал себя в полном объеме, подтвердил заявление ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился Коротченко В.А. подтверждено собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Назначенное Коротченко В.А. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, известные на момент постановления приговора, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе Коротченко В.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признательные показания Коротченко В.А. относительно обстоятельств совершения преступления об активном способствовании раскрытию и расследованию не свидетельствуют, при этом признание осужденным вины учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

По своему размеру назначенное Коротченко В.А. основное и дополнительное наказание отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерны тяжести содеянного, данным о его личности.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом применены правильно.

Выводы суда о том, что осужденному необходимо назначить основное наказание в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Вид исправительного учреждения судом назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Коротченко В.А. на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2021 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 26 мая 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Резниченко