Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 7У-5619/2021[77-2054/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Железнова Е.В, Резниченко Е.В.

с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника Калачинского А.А, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева К.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2020 года, Яковлев К.С, ДД.ММ.ГГГГ судимый:

- 5 ноября 2013 года Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 7 марта 2018 года, - 30 апреля 2019 года Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 25 мая 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30 апреля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 30 апреля 2019 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Яковлев К.С. осужден за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья ФИО11

Преступление совершено 31 августа 2020 года в г. Амурске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев К.С. полагает о неправильном применении судом норм уголовного закона, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 161 УК РФ. По изложенным основаниям просит пересмотреть приговор суда.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что постановленный в отношении Яковлева К.С. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Яковлева К.С.

Фактические обстоятельства, совершенного преступления Яковлевым К.С. не оспариваются. Виновность осужденного, как следует из материалов уголовного дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Яковлева К.С. по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья ФИО12 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и оснований для иной их квалификации не имеется.

Причинение Яковлевым К.С потерпевшей ФИО13 с целью завладения чужим имуществом вреда здоровью средней тяжести, по смыслу уголовного закона относится к насилию, опасному для жизни и здоровья потерпевшей.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что нарушений требований закона, подпадающих под критерии существенных в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Яковлева К.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Яковлева К.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи Е.В. Железнов

Е.В. Резниченко