Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10149/2021[88-10311/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" на решение Уссурийского районного суда от 26.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.08.2021 по делу по иску КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" к Казуровой С.И. о взыскании неправомерно полученной ежемесячной выплаты на детей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - Бабич Т.Ю,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что 12.09.2020 ответчик через портал предоставления государственных и муниципальных услуг Российской Федерации обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трёх до семи лет включительно, на ребёнка П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данная ежемесячная денежная выплата ответчику была назначена на период с 01.01.2020 по 30.10.2021 и производилась ежемесячно путём перечисления денежных средств на лицевой счёт, открытый в отделении Сбербанка. Для её назначения истцом в соответствии с Порядком, утверждённым Постановлением Правительства Приморского края от 24.04.2020 N 374-пп, произведён расчёт среднедушевого дохода семьи с учётом сведений о доходах супруга за 2019 год.

После поступления в центр сведений о доходах супруга ответчика за январь-февраль 2020 года было выявлено, что среднедушевой доход семьи превышает величину прожиточного минимума, установленную в Приморском крае за второй квартал 2019 года, переплата составила 72 210 рублей.

Требование о возврате необоснованно полученной выплаты ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с Казуровой С.И. сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 72 210 рублей.

Решением Уссурийского районного суда от 26.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, извещена надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.1 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 217-КЗ право на ежемесячную денежную выплату на детей в возрасте от трех до семи лет включительно возникает у нуждающейся в социальной поддержке семьи, имеющей детей в возрасте от трех до семи лет включительно, являющихся гражданами Российской Федерации, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную Правительством Приморского края на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Согласно подпункту 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель был недобросовестным. Бремя доказывания в этом случае лежит на потерпевшем, требующем возврата денежных сумм. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя.

Разрешая спор и принимая решение об отказе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной ежемесячной выплаты на ребёнка, суды руководствовались вышеприведёнными нормами закона и исходили из отсутствия признаков недобросовестности в действиях Казуровой С.И. при получении ею ежемесячной денежной выплаты на ребёнка, не установили обстоятельств, подтверждающих факт предоставления ответчиком заведомо недостоверных сведений, либо сокрытие каких - либо сведений при обращении за получением выплаты.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, мотивированы.

Приведённые в кассационной жалобе доводы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебными актами, не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Уссурийского районного суда от 26.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи