Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10185/2021[88-10444/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., изучив гражданское дело по кассационной жалобе Окружной администрацииг. Якутска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2021 года по делу по иску Потлачук Олеси Вадимовны к муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск", Окружной администрации города Якутска, Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)" об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Потлачук О.В. обратилась с иском к муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск", Окружной администрации города Якутска, Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)" об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просила признать незаконным решение об отказе в предоставлении другого жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу и возложить обязанность по предоставлению ей другого равноценного жилого помещения на праве собственности взамен аварийного и подлежащего сносу по адресу: "адрес".

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2021 года производство по делу по иску Потлачук О.В. к Муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск", Окружной администрации города Якутска, Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения органа местного самоуправления приостановлено до разрешения искового заявления Окружной администрации города Якутска к Потлачук О.В. о принудительном изъятии жилого помещения.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2021 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2021 года отменено, гражданское дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе окружная администрация города Якутска просит отменить определение суда апелляционной инстанции. Указывает, что соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с истцом не было достигнуто, ответчик обратился к нему с иском о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, который принят Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) к производству, следовательно, установленные в указанном деле обстоятельства будут иметь преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Согласно статье 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущены.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции со ссылкой на абзац 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что разрешение дела по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Потлачук О.В. о принудительном изъятии жилого помещения имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Отменяя определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу являются правоотношения по обеспечению жилищных прав истца Потлачук О.В. в связи с признанием ее жилья аварийным и включении его в региональную программу переселения, то есть имеет место спор о способе возмещения за изымаемое жилое помещение, обоснованно указал на то, что наличие в производстве суда искового заявления Окружной администрации г. Якутска к Потлачук О.В. о принудительном изъятии спорного жилого помещения не может являться безусловным основанием для приостановления производства по делу в рамках абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, поскольку принудительное изъятие жилого помещения на основании судебного решения в силу требований ч.6 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии предварительного и равноценного возмещения.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы оснований для отмены или изменения судебного акта по делу не содержат.

Кроме того, из информации, размещенной на сайте Якутского городского суда, следует, что определением Якутского городского суда от 07.12.2021 утверждено мировое соглашение между Окружной администрацией г. Якутска и Потлачук О.В, которым из собственности последней изъято жилое помещение по адресу: "адрес" муниципальную собственность, с выплатой Потлачук О.В. соответствующей компенсации.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.

Судья Старовойт Р.К.