Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-7695/2021[88-8297/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Власенко И.Г, Старовойт Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихмина Сергея Николаевича к Ашихмину Константину Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Ашихмина Сергея Николаевича на заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

Ашихмин С.Н. обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование исковых требований указал, что он и его брат Ашихмин К.Н. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", ему принадлежит "данные изъяты" доли, ответчику - "данные изъяты" доли. Соглашение об определении порядка владения и пользования квартирой между ними не достигнуто. Он понес расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11 856 руб. 23 коп, установке замка в размере 14 900 руб. В целях содержания квартиры прибыл из "адрес" в "адрес", чтобы предоставить доступ в квартиру работникам ТСЖ " "данные изъяты"" для замены аварийного общедомового стояка горячего водоснабжения, понес расходы по проезду в размере 29 855 руб. Также им понесены расходы по организации похорон матери ФИО5 в размере 16 500 руб. и похоронам матери в размере 84 935 руб. 30 коп, по оплате справки от ДД.ММ.ГГГГ N о наличии (отсутствии) права собственности на квартиру КГБУ " "данные изъяты"" в размере 2 150 руб. 45 коп, отправке справки нотариусу ФИО6 в наследственное дело N N - 169 руб. 61 коп, предоставление сведений из ЕГРН - 770 руб. Им оплачены услуги телефонной связи ФИО5 в размере 395 руб.10 коп. Полагает, что он вправе требовать взыскания с ответчика возмещения "данные изъяты" указанных расходов.

С учетом уточненных (увеличенных) исковых требований просил определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выделить в пользование Ашихмина С.Н. - изолированную комнату площадью 18, 9 кв.м, в пользование Ашихмина К.Н. - изолированную комнату площадью 11, 6 кв.м; места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридоры, лоджия) определить в общее пользование сторон. Разделить между Ашихминым С.Н. и Ашихминым К.Н. невыплаченные долги по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 593 руб. 41 коп, определив к оплате Ашихмину С.Н. - 60 429 руб. 49 коп, Ашихмину К.Н. - 43 163 руб. 92 коп.

Взыскать с ответчика понесенные расходы в размере 84 014 руб. 62 коп, из них: 1 373 руб. 50 коп. - изготовление технического паспорта квартиры; 4 940 руб. 10 коп. - оплата жилого помещения и коммунальных услуг; 12 439 руб. 58 коп. - содержание квартиры; 6 208 руб. 33 коп. - сохранение квартиры; 42 467 руб. 65 коп. - погребение и поминки ФИО5; 14 447 руб. 78 коп. - организация похорон ФИО5; 197 руб. 55 коп. - оплата услуг телефонной связи ФИО5; 1 940 руб. 13 коп. - получение сведений об имуществе ФИО5

Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Ашихмина К.Н. в пользу Ашихмина С.Н. взысканы расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 4 940 руб. 10 коп, расходы по установке замков в размере 6 208 руб. 33 коп, на погребение в размере 42 467 руб. 65 коп. и изготовление технического паспорта в размере 1 373 руб. 50 коп.

Определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес": Ашихмину С.Н. предоставлена в пользование комната площадью 18, 9 кв.м, Ашихмину К.Н. - комната площадью 11, 6 кв.м. За сторонами признано равное право пользования нежилой площадью указанной квартиры.

Дополнительным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Ашихмина К.Н. в пользу Ашихмина С.Н. взысканы расходы по оплате услуг телефонной связи в размере 197 руб. 55 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ашихмин С.Н. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Из содержания жалобы следует, что истец не согласен с отказом в удовлетворении требований в части возмещения 12 439 руб. 58 коп. на содержание квартиры, 14 447 руб. 78 коп. - на организацию похорон, расходов по получению сведений об имуществе наследодателя 1 940 руб. 13 коп, по сбору документов, выписок и справок 1 545 руб. 03 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела следует, что Ашихмин К.Н, Ашихмин С.Н. являются родными братьями. После смерти матери ФИО5 приняли наследство: Ашихмин С.Н. в размере "данные изъяты" доли, Ашихмин К.Н в размере "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру N "адрес", Согласно справке ТСЖ "Возрождение" от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен раздел лицевых счетов. До раздела счетов, согласно актам сверки ТСЖ " "данные изъяты"", по вышеуказанному адресу имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 832 руб.73 коп.

Отказывая в удовлетворении требований о разделе указанной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что до раздела лицевых счетов обязанность по содержанию жилого помещения равным образом лежала на обоих собственниках, в связи с чем раздел имеющегося неоплаченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно долям противоречит закону.

Разрешая спор в части оспариваемых в кассационной жалобе требований, суд установил, что 12 439 руб. 58 коп. (29855 руб. х5/12 доли), указанные истцом как расходы на содержание квартиры, 14 447 руб. 78 коп. (28 895 руб. 55 коп. х 1\2) на организацию похорон, по существу являются расходами истца на проезд из места жительства в "адрес" в "адрес" для участия в похоронах матери и обеспечения доступа в квартиру для замены стояка.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд, руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" исходил из того, что участие в похоронах, которое обусловлено необходимостью проезда к месту захоронения относится к праву гражданина, имеющего желание лично участвовать в организации похорон и присутствовать на похоронах, в связи с чем такие расходы, как и расходы на сбор документов для принятия наследства, не могут быть возложены на других наследников.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике, вместе с тем, стоимость перелета истца из "адрес" в "адрес" для обеспечения доступа ТСЖ "Возрождение" в жилое помещение не относятся к расходам, связанным с содержанием имущества.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к возражениям в отношении оценки доказательств, приведенной судами первой и второй инстанций в своих постановлениях, в то время как в компетенцию суда кассационной инстанции такая переоценка не входит.

Нарушений материальных норм и норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Ашихмина С.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи