Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8332/2021[88-8770/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Власенко И.Г, судей Наконечной Е.В, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подукова ФИО6 к УМВД России по Сахалинской области о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, включении в выслугу лет периода нахождения на военных учебных сборах в календарном исчислении, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Подукова Виктора Васильевича на решение Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

установила:

Подуков В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ноябре 2019 года пенсионный отдел УМВД России по Сахалинской области известил его об ошибке, допущенной при назначении ему пенсии по выслуге лет в июне 1991 года, вследствие которой время службы до присвоения первого специального звания - с 26 апреля 1976 года по 30 сентября 1976 года необоснованно было учтено в льготном исчислении. В результате пересчета стажа и включения указанного периода в стаж в календарном исчислении размер его пенсии уменьшился на 1 228, 60 руб. и стал составлять 22 933 рублей 90 копеек. Указанные действия ответчика истец считает незаконными, так как с 26 апреля 1976 года он был принят переводом на офицерскую должность в учреждение ЮО-171/5 с. Стародубское Долинского района Сахалинской области и с первого дня приема на службу выполнял свои обязанности по должности, работал полный рабочий день, стажером не являлся. Также полагает, что ему должно быть засчитано в календарном исчислении время нахождения на спецпрактике (военные учебные сборы) в счет военной службы по призыву с 06 июля по 02 сентября 1975 года в количестве 59 суток в период его обучения в Сахалинском мореходном училище, относящемся к закрытым учебным заведениям, так как Законом СССР "О всеобщей воинской обязанности" лица, направлявшиеся на военные учебные сборы, приравнивались к военнослужащим.

В своих исковых требованиях Подуков В.В. просил суд включить в трудовой стаж время службы с 26 апреля 1976 года по 30 сентября 1976 года в льготном исчислении из расчета 1 день за 1, 5 дня, включить в выслугу лет время нахождения на военных учебных сборах с 06 июля 1975 года по 02 сентября 1975 года в календарном исчислении, взыскать с ответчика удержанную сумму недополученных денежных средств за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 14743 рубля 20 копеек, взыскать госпошлину в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Подукова В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Подукова В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Подуковым В.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции как не соответствующих нормам материального права.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что у пенсионного органа УМВД России по Сахалинской области отсутствовали основания засчитывать в выслугу лет в льготном исчислении время службы до присвоения Подукову В.В. первого специального звания (с 26.04.1976 по 30.09.1976), и что заявленный истцом период нахождения на военных сборах имел место ранее периода, с которого пребывание на военных сборах подлежит зачету при назначения пенсии по выслуге лет, суды, верно применив положения Закона СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих", Постановления Совета Министров СССР от 15 декабря 1990 года N1290 "О выслуге лет для назначения пенсий лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и пособиях этим военнослужащим, лицам начальствующего и рядового состава и их семьям", Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и для включения спорных периодов времени в выслугу лет в льготном и в календарном исчислении соответственно.

Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным судами нормам действующего законодательства.

Доводы о том, что Подуков В.В. с апреля по сентябрь 1976 года выполнял свои должностные обязанности как полноценный сотрудник и не являлся стажером, приводились истцом в суде первой и второй инстанции, и обоснованно отклонены судами, так как эти обстоятельства не являлись достаточными для зачета данного периода службы на льготных условиях при исчислении стажа для назначения пенсии по выслуге лет.

Доводы о необоснованном удержании пенсии, которая была выплачена из ошибочно исчисленного периода службы, проверялись судами, при этом было установлено, что такое удержание ответчиком не производилось. Исправление ошибки в исчислении стажа повлекло изменение размера пенсии, которая стала выплачиваться истцу в дальнейшем.

Доводы кассационной жалобы о необходимости зачета в выслугу лет периода прохождения военных сборов в 1975 году также проверялись судами и правильно отклонены как основанные на неверном применении норм материального права. Оснований не соглашаться с позицией судов, которая является аргументированной и подробно изложена в мотивировочной части судебных постановлений, у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Подукова ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: