Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8686/2021[88-8977/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Саломатиной Л.А, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" к Щербина Н.И, Щербина Н.Ю, Снетковой П.Д, Снетковой Э.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, по кассационной жалобе представителя Щербина Н.И. и Щербина Н.Ю. - Машадова И.Р. на решение Кировского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения представителя ответчиков Машадова И.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" обратилось в суд, указав, что Щербина Н.И, Щербина Н.Ю, Снеткова П.Д, Снеткова Э.В. проживают по адресу: "адрес" 1993 года на основании ордера N от 03.06.1968. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. Долг за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.03.2020 - 259075, 36 руб.

Определением от 22.01.2020 по делу N 2-3494/2019 мировой судья судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска отменил судебный приказ, выданный 30.09.2019 по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков.

Определением от 11.02.2020 произведен поворот исполнения судебного приказа, так как по ранее судебному приказу с Щербина Н.Ю, взыскана вся сумма задолженности. 30.03.2020 взысканная сумма возвращена на счет истца Щербина Н.Ю.

Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО "РЭП" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.03.2020 в 259075, 36 руб, расходы по оплате госпошлины 5791 руб.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.06.2021 исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать солидарно с Щербина Н.И, Щербина Н.Ю, Снетковой П.Д, Снетковой Э.В. в пользу ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" задолженность за жильё и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.03.2020 в размере 259075, 36 руб, расходы по оплате государственной пошлины 5791 руб.

В кассационной жалобе представитель Щербина Н.И. и Щербина Н.Ю. - Машадов И.Р. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, кроме того, факты, изложенные в судебных актах искажены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Настаивает на том, что Щербины являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку длительное время не проживают по указанному в иске адресу. Обращает внимание, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие Щербина, в отсутствие надлежащего их уведомления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков Машадова И.Р, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Щербина Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" зарегистрирована в данном жилом помещении с 23.11.1993; Щербин Н.Ю. зарегистрирован с 23.11.1993, Снеткова Э.В. зарегистрирована с 27.03.1997, Снеткова П.Д. зарегистрирована с 25.08.1998.

Согласно договору управления МКД N от 01.10.2007, ООО "РЭП" осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: "адрес", в качестве управляющей организации. Данный договор является действующим.

В соответствии с вышеуказанным договором управления МКД (п. 4.7) срок внесения платежей от собственников помещений МКД: до 25 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем.

Определением от 22.01.2020 по делу N 2-3494/2019 мировой судья судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска отменил судебный приказ, выданный 30.09.2019 по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков.

В суд с данным иском истец обратился 05.06.2020.

Учитывая, что оплата коммунальных услуг вносится ежемесячными платежами, по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая спор и принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 196, 204, 309 Гражданского кодекса РФ, 31, 153-157 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правил), и исходил из того, что ответчики за период с сентября 2016 по 31.03.2020 обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 259 075, 36 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов верными.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия считает арифметически верным.

Вопрос о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом первой инстанции верно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что Щербины являются ненадлежащими ответчиками по делу, а также о нарушении норм гражданско-процессуального законодательства фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, иных доводов, опровергающих выводы судов и ставящих под сомнение законность судебных актов кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Щербина Н.И. и Щербина Н.Ю. - Машадова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи