Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9610/2021[88-9835/2021]

N 88-9835/2021

N 2-2600/2020

25RS0003-01-2020-002904-76

26 ноября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу Амрахова Шафаята Меджид оглы на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 1 сентября 2021 года по заявлению АО Морская судоходная компания "Востоктранссервис" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску Амрахова Шафаята Меджид оглы к АО "Востоктранссервис" о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2020 года были удовлетворены в части исковые требования Амрахова Ш.М. к АО "Востоктранссервис", взыскана задолженность по арендной плате за арендованное имущество в размере 2 100 000 рублей, пеня в размере 1 000 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 200 рублей.

АО "Востоктранссервис" 23 апреля 2021 года обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения на срок 12 месяцев, ссылаясь на ухудшение финансового состояния общества вследствие пандемии, отсутствие денежных средств для погашения долгов, возможное банкротство и потерю рабочих мест для "данные изъяты" сотрудников. Также АО "Востоктранссервис" указало на имеющееся разрешение на добычу водных биологических ресурсов на срок до ДД.ММ.ГГГГ и наличие реальной возможности исполнить судебный акт в течение 12 месяцев.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 1 сентября 2021 года, АО "Востоктранссервис" предоставлена рассрочка исполнения указанного решения на 12 месяцев путем погашения общей суммы взыскания в размере "данные изъяты" рублей равными частями, по "данные изъяты" ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Амрахов Ш.М. просит отменить определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2021 года, а также апелляционное определение Приморского краевого суда от 1 сентября 2021 года, указывая на то, что к рассмотрению заявления о рассрочке исполнения решения не было привлечено СПИ МООИП УФССП России по Приморскому краю. Также ссылается на недоказанность тяжелого материального положения должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения не допущено.

Установив на основании исследования доказательств, в том числе справки ПАО АКБ "Приморье" об аресте расчетного счета, выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ факт нахождения должника в трудном финансовом положении, и приняв во внимание наличие у АО "Востоктранссервис" возможности реального исполнения решения в течение "данные изъяты" месяцев, суд пришел к выводу о наличии оснований предоставления рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2020 года с целью соблюдения баланса интересов сторон.

Данные выводы соответствуют нормам статьи 203 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

Доводы кассационной жалобы Амрахова Ш.М. о том, что при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки не было привлечено СПИ МООИП УФССП России по Приморскому краю, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку права данного лица принятыми судебными постановлениями не затронуты.

Ссылка в кассационной жалобе Амрахова Ш.М. на недоказанность тяжелого материального положения противоречит установленным судом обстоятельствам, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

По тем же основаниям не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы Амрахова Ш.М. о том, что отсутствие денежных средств на счетах должника не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.

Утверждение в кассационной жалобе взыскателя о том, что АО "Востоктранссервис" уклоняется от исполнения решения суда, несостоятельно, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, во исполнение решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2020 года АО "Востоктранссервис" в рамках исполнительного производства N перечислено по "данные изъяты" платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 1 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Амрахова Шафаята Меджид оглы - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова