Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Александровой М.В, Воробьевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 марта 2021 года N "данные изъяты" о взыскании с САО "ВСК" в пользу Зайвий Людмилы Юрьевны страхового возмещения по договору ОСАГО, по кассационной жалобе САО "ВСК"
на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине З, управлявшего автомобилем марки " "данные изъяты"", принадлежащий Л. автомобиль марки " "данные изъяты"", получил механические повреждения. Гражданская ответственность Л. была застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность З. - в АО "СОГАЗ". Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, страховая компания осмотрела поврежденный автомобиль, но в выплате страхового возмещения отказала, поскольку АО "СОГАЗ" не подтвердило факт заключения договора ОСАГО в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в САО "ВСК" поступило заявление (претензия) потерпевшей с требованием осуществить страховую выплату. САО "ВСК" через информационно-расчетный центр была направлена заявка на осуществление выплаты за страховщика причинителя вреда в АО "СОГАЗ", от которого поступил отказ в акцепте поданной заявки в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не был заключен. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований Л. и взыскании страхового возмещения в указанном выше размере.
Заявитель просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Л. страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 августа 2021 года, в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.
В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В письменных объяснениях Финансовый уполномоченный указывает на отсутствие оснований для отмены обжалуемых САО "ВСК" судебных постановлений.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, САО "ВСК" отказало Л. в выплате в рамках прямого возмещения убытков страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля " "данные изъяты"" в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля " "данные изъяты"" З. со ссылкой на то, гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО не застрахована.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" с САО "ВСК" в пользу Л. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой оценки в сумме "данные изъяты" ру
