Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7748/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 206 района Дорогомилово г. Москвы от 20 мая 2021 года (резолютивная часть постановления оглашена 18 мая 2021 года) и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества ФИО8 (далее- ФИО7

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 206 района Дорогомилово г. Москвы от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2021 года, ФИО9 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО10 выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как следует из представленных материалов, ФИО11 16 марта 2021 года в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 11, эт.4, пом.1, ком.14-15 совершило нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании люка смотрового колодца "Д" на основании того, что указанный колодец относится к вновь построенной водосточной сети в рамках реализации проекта Транспортное пересечение МКАД с Магистралью Вешняки-Люберцы (заказ 05-002, 2-й ПК, 2-й Этап), Заказчик ФИО12 строительная организация СУ-39 ГДС, заказ N 19.09.МР от 19 марта 2009 года. Указанные сети в установленном порядке на балансовую эксплуатацию в ГУП "Мосводосток" не переданы по адресу: г. Москва, Новоухтомское шоссе напротив дома 1Д по улице Большая Косинская, а именно: расколото основание смотрового колодца, крышка люка "Д" и при наезде автотранспорта вылетает из основания колодца, временные дорожные знаки и ограждения отсутствуют, что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушены п.5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017, п.5.2.7 ГОСТ 3634-99.

Указанные обстоятельства и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Деяние ФИО13 квалифицировано по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о том, что ФИО15 не имеет отношения к вышеуказанному смотровому колодцу, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения ФИО14 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 206 района Дорогомилово г. Москвы от 20 мая 2021 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества ФИО17, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО16 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин