Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11249/2021[77-3988/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Васильевой Е.Г, при ведении протокола помощником судьи Шевелевой А.В, с участием:

защитника - адвоката Тараненко И.А. по назначению, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. в отношении Худякова А.Н. на приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 2 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, выступление прокурора Змазневой О.Б, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника - адвоката Тараненко И.А, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 2 февраля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Худякову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Худякову А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу со 2 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Худякова А.Н. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 4300 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 13 февраля 2021 года.

Худяков А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в период с 20 сентября 2020 года и не позднее 14 часов 15 минут 8 октября 2020 года в Оленинском районе Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. не согласен с состоявшимся в отношении Худякова А.Н. судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности. Обращает внимание, что при назначении наказания судом первой инстанции разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Суд, вопреки требованиям уголовного закона, применил положения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Просит приговор суда в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления, суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Худякова А.Н. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Худякова А.Н, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Худякова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Действиям Худякова А.Н. судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, квалификация действий прокурором в представлении не оспаривается.

Действия осужденного Худякова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора в полном объеме, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении наказания Худякову А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении Худякову А.Н. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худякова А.Н, судом не установлено.

Также с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств судом надлежащим образом мотивировано не назначение Худякову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Худякову А.Н. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Худякову А.Н. наказания не имеется.

Суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Худякову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Худякова А.Н. в части зачета времени содержания его под стражей в срок наказания в виде лишения свободы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из приговора следует, что применяя положения закона о зачете времени содержания Худякова А.Н. под стражей, суд руководствовался п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В то же время ч. 3.2 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд применил к Худякову А.Н. положения о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей, которые на него в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, в результате чего был необоснованно сокращен назначенный осужденному к отбытию срок лишения свободы. Тем самым суд допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра вышеназванного судебного решения не истек, а потому препятствий для его отмены по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не имеется, приговор суда в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей Худякова А.Н. со 2 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ в суд первой инстанции, которому при новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. удовлетворить.

Приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 2 февраля 2021 года в отношении Худякова Александра Николаевича в части зачета времени содержания под стражей отменить, передать в этой части уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части приговор в отношении Худякова А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: