Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11503/2021[77-3935/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Конова Т.Х., судей Ярусовой Е.Н., Корлыханова А.В., при секретаре Мурзаеве А.М., с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, защитника осуждённого Сарычева Т.И. - адвоката Савиной И.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сарычева Т.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года в отношении Сарычев Т.И..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, выступления защитника осуждённого Сарычева Т.И. - адвоката Савиной И.Ю, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об изменении судебных решений и частичном удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года

Сарычев Т.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 7 апреля 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 апреля 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2019 года;

мера пресечения Сарычеву Т.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят его под стражу в зале суда;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года приговор в отношении Сарычева Т.И. оставлен без изменения.

По приговору суда Сарычев Т.И. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сарычев Т.И, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, с судебными решениями не соглашается ввиду допущенных судами нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Указывает, что он добровольно сообщил органу дознания и следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, что не было известно сотрудниками полиции и является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), что судом первой инстанции не учтено при назначении наказания. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции Кабловым А.М. 20 октября 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

В приговоре правильно сделан вывод о том, что предъявленное Сарычеву Т.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При рассмотрении уголовного дела судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, заявленные сторонами ходатайства, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого судом определен правильно - как опасный рецидив, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Сарычева Т.И. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом верно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ свои выводы в приговоре мотивировал.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судом второй инстанции были проверены и получили должную оценку доводы апелляционной жалобы осуждённого о суровости назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих безусловную отмену судебных решений, судами не допущено.

В то же время состоявшиеся в отношении Сарычева Т.И. приговор и апелляционное определение подлежат изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ - в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания, повлиявшим на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, суд при назначении Сарычеву Т.И. наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств его положительную характеристику, трудовую занятость, добровольное прохождение курса реабилитации, наличие на иждивении нетрудоспособной в силу возраста и состояния здоровья матери, беременную супругу, малолетнего ребенка 2007 года рождения, нетрудоустроенную сестру, племянника, двоих несовершеннолетних детей супруги, которым Сарычев Т.И. оказывает помощь, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Положения ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривают перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания. При этом по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщает место приобретения и хранения наркотических средств.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 10 ноября 2018 года в отношении Сарычева Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, органу предварительного следствия не было известно о способе, месте и времени приобретения осужденным наркотического средства. О наличии осведомленности органа предварительной расследования об этом из иных источников: показаний свидетелей, осмотров места происшествия и других доказательств, имеющихся в уголовном деле, также не усматривается.

Указанные сведения сообщены Сарычевым Т.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого 10 ноября 2018 года, подтверждены в ходе допроса в качестве обвиняемого 28 января 2019 года, приведены судом в описательно-мотивировочной части приговора и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе, и как незаконное приобретение наркотического средства.

Эти сведения оставлены судом первой инстанции без внимания и какого-либо суждения об этом в судебном решении не имеется.

Между тем, постановление приговора судом в особом порядке судебного разбирательства не освобождает суд от проверки обоснованности обвинения, выяснения вопроса о том подтверждается ли обвинение доказательствами, и, соответственно, в данном случае, о том, каким образом получены сведения о способе, месте и времени приобретения наркотического средства Сарычевым Т.И, а также подлежит ли сообщенная им информация об этом учету в качестве, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При проверке законности, обоснованности и справедливости приговора в отношении Сарычева Т.И. в апелляционном порядке, суд второй инстанции указанные нарушения требований уголовного закона оставил без внимания и не устранил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает приговор и апелляционное определение в отношении Сарычева Т.И. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, до справедливого размера в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сарычева Т.И. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года в отношении Сарычев Т.И. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание, назначенное Сарычеву Т.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Сарычева Т.И. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи