Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-12727/2021[77-4215/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Чаплыгина И.В, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием осужденного Агапова А.И, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Мантышева А.Х, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агапова "данные изъяты" на приговор мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района города Москвы от 27 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, выступления осужденного и адвоката Мантышева А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района города Москвы от 27 февраля 2020 года

Агапов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый 03 апреля 2019 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлениями Лефортовского районного суда города Москвы от 15 августа 2019 года, от 16 октября 2019 года и от 13 января 2020 года испытательный срок дважды продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности по явке на регистрацию;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Агапова А.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства), куда являться 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Постановлено исполнять самостоятельно приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 03 апреля 2019 года.

Мера пресечения Агапову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжаловался.

Приговором мирового судьи Агапов А.И. осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Агапов А.И, не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства - в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие на иждивении троих "данные изъяты" детей, однако не учтено, что на его иждивении также находятся жена и мать пенсионного возраста. Кроме того, не согласен с указанием во вводной части приговора о том, что он является неработающим, что не соответствует действительности, поскольку на момент рассмотрения дела он был фактически трудоустроен, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. В связи с этим, просит изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы условно.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Лефортовского межрайонного прокурора ЮВАО г. Москвы Трихин Н.А. полагает состоявшийся приговор в отношении Агапова А.И. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Агапова А.И. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением осужденный полностью согласился, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения, подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Агапова А.И. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка по делу не допущено.

При назначении Агапову А.И. наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд, установилналичие предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной. Кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей и состояние здоровья учтены судом как обстоятельства, смягчающие наказание Агапову А.И.

Вопреки доводам кассационной жалобы данных о том, что осужденный трудоустраивался, из представленных материалов не усматривается; в судебном заседании осужденный также пояснил, что не работает. Наличие у него на иждивении жены и матери пенсионного возраста (что не подтверждено материалами уголовного дела), само по себе не относится к смягчающим обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для учета в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агапову А.И, не установлено.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное осужденным преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, отсутствовали.

Наказание, назначенное осужденному, не выходит за рамки положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При последовательном применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, подлежащее назначению за указанное преступление, не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы, а при наличии по делу иных смягчающих обстоятельств, кроме предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, должно быть менее указанного размера.

Суд назначил Агапову А.И. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

При этом, с учетом указанных обстоятельств, суд, сославшись на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посчитал возможным исправление осужденного без изоляции от общества, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Также суд первой инстанции в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивировал свои выводы о возможности сохранения Агапову А.И. условного осуждения по приговору от 03 апреля 2019 года.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденному Агапову А.И. назначено наказание, которое по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, чрезмерно строгим не является. Оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебной коллегией не установлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Агапова А.И. удовлетворению не подлежат, а состоявшийся приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района города Москвы от 27 февраля 2020 года в отношении Агапова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :