Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2021 г. по делу N 33-6864/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В, судей Галенко В.А, Мартыненко А.А, при секретаре Шитовой И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1146/2021 (27RS0003-01-2021-001647-30) по иску Слесарева С.И. к Комитету администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, Администрации города Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края об установлении факта родственных отношений, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе Слесарева С.И. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В, пояснения представителя истца Федоровой Е.И, установила:

Слесарев С.И. обратился с иском в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска к Комитету администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожному району с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Логуновой А.В, об установлении юридического факта родственных отношений Слесарева С.И. с Игнатовой Т.Н, умершей 29.06.2020; признании наследником Игнатовой Т.Н.; признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес", вклады в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В обоснование предъявленных требований указал, что его отец Слесарев И.М. (умерший 17.03.1989) приходился двоюродным дядей наследодателю Игнатовой Т.Н, и являлся наследником шестой очереди. Так как истец является единственным наследником умершей Игнатовой Т.Н, других наследников по закону и завещанию нет, имеет право на наследование имущества Игнатовой Т.Н, в том числе по праву представления после смерти его отца.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация города Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края, представители которых иск не признали.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.07.2021 в удовлетворении исковых требований Слесарева С.И, отказано.

В апелляционной жалобе Слесарев С.И, ссылаясь на незаконность вынесенного решения, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указал, что имеет право вступить в наследство по закону, поскольку является единственным известным родственником Игнатовой Т.Н, наследником шестой очереди на месте умершего отца, который являлся - двоюродным дядей наследодателя. Судом не учтены и не дана оценка обстоятельствам, подтверждающим отношения между истцом и наследодателем; оказание истцом финансовой помощи Игнатовой Т.Н.; несение затрат на ее захоронение. Относительно вывода суда о недоказанности родственных отношений с наследодателем Игнатовой Т.Н, то считает выводы суда неправильными, поскольку отсутствие некоторых документов подтверждающих родство связано с отсутствием части документов и неточностях в актовых записях.

В письменных возражениях представитель администрации города Хабаровска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Федорова Е.И. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, отметила, что установление факта родственных отношений необходимо только для принятия наследства. Считает несправедливым лишение истца наследства родственника, поскольку со своей стороны им принят все меры к розыску родственников более близких по родству Игнатовой Т.Н.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились, истец и представитель администрации города просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Игнатова Т.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.06.2020 (л.д.30).

После смерти Игнатовой Т.Н. открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", денежных вкладов.По заявлению Слесарева С.И, указавшего себя троюродным братом и наследником наследодателя Игнатовой Т.Н, нотариусом Логуновой А.В. открыто наследственное дело N (л.д.65-109). Постановлением нотариуса от 4.01.2021 Слесареву С.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что троюродные сестры и братья наследодателя в соответствии со статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ не являются наследниками по закону. Разьяснено, что не указанные в законе дальние родственники умершего не вправе наследовать имущество наследодателя при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию (л.д.66). Сведений об иных наследниках, кроме Слесарева С.И. в наследственном деле не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Слесарева С.И, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей. 218, 1141, 1143, 1144, 1145, 1146 ГК РФ, исходил из того обстоятельства, что троюродные братья и сестры не относятся к кругу наследников по закону и не могут наследовать по праву представления, так как круг лиц, наследующих по праву представления, ограничен внуками наследодателя и их потомками (п.2 ст.1142 ГК РФ), племянниками и племянницами наследователя (п.2 ст.1143 ГК РФ), двоюродными братьями и сестрами наследодателя (п.2 ст.1144 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2018 N1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным братьям) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию. Следовательно, статья 1145 ГК Российской Федерации не затрагивает конституционные права заявительниц.

Как указывает Слесарев С.И. он является троюродным братом умершей Игнатовой Т.Н, соответственно, степень их родства должна быть определена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации как шестая. Родственники шестой степени родства с наследодателем не являются наследниками по закону.

Учитывая, что троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в требованиях о признании за ним права собственности на имущество умершей Игнатовой Т.В. в порядке наследования.

Кроме того, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска об установлении факта родственных отношений ввиду недоказанности родства с наследодателем.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Частью 1 ст.264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оснований для признания Слесарева С.И. наследником по закону Игнатовой Т.Н. не имеется, установление факта родственных отношений заявлен для принятия наследства, оценка родственных отношений о степени родства "троюродный брат наследодателя" юридического значения для дела не имеет.

Судебная коллегия пришла к выводу, что в рамках заявленных требований установление данного юридического факта не влечет для истца каких-либо юридических последствий, поскольку в силу положений ГК РФ, троюродные братья наследодателя, являющиеся родственниками шестой степени родства, к числу наследников по закону какой-либо очереди не относятся, в связи с чем, к наследованию не призываются.

Несогласие истца с оценкой суда представленных доказательств, самостоятельным основанием к отмене решения суда не является, поскольку правила оценки доказательств судом не нарушены.

Доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Слесарева С.И. к Комитету администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, администрации города Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края об установлении факта родственных отношений, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования, оставить без изменения, апелляционную жалобу - Слесарева С.И. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи